El Derecho De Retencion En La Legislacion Dominicana

El Derecho de Retención
Este se define como el derecho concedido por ley a un acreedor de negarse a la restitución de una cosa perteneciente a su deudor, mientras este no le haya pagado, aun cuando no haya recibido esa cosa por un contrato de pignoración.
Semejante definición hace que resalten los caracteres de esta garantía:
1- Se trata de una garantía legal, que no le confiere sino unaprerrogativa: conservar la cosa.
2- El acreedor no tiene, a diferencia del acreedor prendario, el derecho de vender sin observar las formalidades del embargo.
3- Si vende en virtud de embargo, no posee el derecho de preferencia, esta es la diferencia esencial con el acreedor pignoraticio, al acreedor se le pagara proporcionalmente, como sobre los demás bienes del deudor.
Por eso elderecho de retención no es sino una garantía imperfecta, una simple medida conservatoria. Pero, esa es la situación en teoría, en realidad el derecho de retención es de gran eficacia en el plano practico, porque constituye un medio de presión para el acreedor que quiere lograr de su deudor el pago; el propietario que desea recobrar su cosa le pagara al retenedor; igualmente los demás acreedores, cuandoel valor de la cosa sea superior al importe del crédito.

Sinopsis Histórica

El derecho romano concedía la excepción de dolo en las situaciones manifiestamente contrarias a la equidad, sobre todo en las dos series de hipótesis en las que el derecho de retención está reconocido hoy: de una parte, cuando el retenedor ha efectuado gastos para la conservación de la cosa que debe restituir porotra parte en los contratos sinalagmáticos de buena fe cuando el otro contratante, sin ofrecer el cumplir relama la cosa que debe serle entregada. La utilización de la excepción de dolo dispenso a los romanos de construir una teoría del conjunto de del derecho de retención

El antiguo derecho francés aun manteniendo las soluciones romanas individualizo más aun el derecho de retención aunqueconfundiéndolo en los contratos sinalagmáticos con excepción non adimpleti contractus, creada por los canonistas y los pos glosadores. A continuación la excepción se fue perdiendo de vista y el derecho de retención paso a primer plano. Las ordenanzas reales intentaron reglamentar ese derecho para evitar los abusos de los tenedores, que tomaban como pretextos las mejoras introducida en la cosa para norestituirla: le obligaron al tenedor a entregarle la cosa al propietario cuando este se ofreciera a procurar un fiador suficiente.
Los redactores del Código Civil francés, por no encontrar en los antiguos autores una teoría general del derecho de retención, se contentaron con conceder este derecho en casos particulares, conservando por lo demás su carácter de vía de derecho privado imperfecta,como medida de presión. Así podemos ver como el Código Civil prevé en sus distintos artículos, los casos bajo los cuales puede ser ejercido este derecho.
Ámbito del Derecho de Retención
El derecho de retención se basa únicamente en la equidad. Es justo que si un acreedor, mientras no se le haya reembolsado la deuda, no se encuentre obligado a regresarle la cosa al deudor o dueño.
Este Derechode retención es aquel que asiste a un determinado sujeto, llamado acreedor, para que pueda prorrogar la posesión sobre una cosa, con finalidad de garantía.
En su relación, el derecho de retención siempre se muestra limitado a aquellos casos en los cuales existe un poseedor (acreedor) de buena fe, necesitado de asegurar el reintegro de los gastos útiles y necesarios hechos en la cosa retenida parasu preservación.
Por lo tanto, el derecho de retención es una figura que fue creada, como garantía; para que la parte deudora, ya sea de dinero, sus intereses, indemnizaciones o pagos de perjuicios, obligue a la otra parte (acreedora) a cancelar dichos pagos a cambio de lo que se le ha dado en retención o garantía..
Casos de conexión objetiva o material:
Cuando el crédito se ha generado por...