Comparacion derecho romano con legislacion dominicana

ANALISIS COMPARATIVO DE LA LEGISLACION ROMANA Y EL CODIGO CIVIL DOMINICANO
INTRODUCCION

El hacer un análisis comparativo sobre la legislación romana con respecto al código civil dominicano, es un tema muy amplio ya que la mayor parte de la legislación dominica se basa fundamentalmente, en derecho antiguo romano, es por ello que se hace necesario especificar cuáles son los puntos a tomaren cuenta o cuales temas son los que debemos comparar, por la gran cantidad de artículos que tiene nuestro código civil.
Al pasar de los años países como el nuestro fueron adquiriendo su ordenamiento jurídico tomando como modelo lo de otros países que ya existían con muchos años de antigüedad, y que ya había trabajo fuertemente para adquirir un derecho que fuese equitativo para todos. En nuestrocaso el modelo a seguir fue el de Francia, y desde luego el derecho francés está basado fundamentalmente en derecho romano.
A través de los diferentes descubrimientos, gran parte de los países del nuevo mundo fueron adquiriendo la cultura de otros países en especial la cultura del que lo descubría, en nuestro caso España y luego Francia que ocupo por un tiempo la isla, de la cual tomamos granparte de lo que es nuestro derecho civil.
Para ser mas especifico solamente mencionaremos lo que dice el código civil con relación a "de los bienes, de la propiedad y de los derechos reales sobre cosa ajena", comparando con roma y los mandatos que ellos tenían. Primero haremos una comparación de cosa, propiedad, servidumbre y obligaciones, en roma y en nuestra actualidad.

DESARROLLO
Acontinuación haremos una comparación del derecho romano, con lo que plantea el Código Civil dominicano, con relación a los diferentes puntos que mencionamos en la introducción.
COSAS
ROMA
La clasificación de cosas según Gayo se divide en Divini iuris y Humani iuris.
• Divini iuris: cosas divinas, consagradas a los Dioses. Se dividen en:
1. sacrae: destinadas al culto de los dioses superiores (templos,altares, bosques sagrados) por medio de una ceremonia religiosa interviniendo el populus.
2. religiosae: destinadas a los dioses inferiores (difuntos que no podían ser enterrados dentro de la ciudad)
3. sanctae: cosas puestas bajo protección de dioses (muros, puertas de la ciudad)
• Humani iuris:
1. privadas: podían ser propiedad de cualquier persona (res in commercio o res in patrimonio queestán en el patrimonio de una persona)
2. públicas: se divide en:
• comunes: de uso común a todos, aquellas que no pertenecen a nadie (aire, mar, litoral marítimo, agua corriente)
• públicas: de uso común, las que pertenecen al pueblo (Vías, puertos, corrientes de agua)
• universales: pertenecen a la ciudad, personas morales (Baños públicos, teatros, plazas).

Cosas patrimoniales: res incommercio
• Res mancipi: cosas más importantes adquiridas por: mancipatio e in iure cessio que son formas solemnes. (tierras, servidumbres rústicas, esclavos y bestias de carga) Son bienes que se heredan.
• Res nec mancipi: se transmiten por la simple tradición. Bastaba con la simple entrega de la cosa para la adquisición. Son bienes que se ganan.
Res in commerci: Atendiendo a la naturaleza de lascosas:
• Divisibles: cuando al dividir sus partes conservan la misma función (dinero, cantidad de vino, cereal)
• No divisibles: no pueden dividirse sin que sufran deterioro (estatua, edificio, libro)
• Consumibles: se consumen con el primer uso (alimentos, dinero)
• No consumibles: Contrarias a las anteriores (estatua, casa, ropa)
• Fungibles: pertenecen a un Det. Género. Pueden sersustituidas por otras de su mismo género (granos, vino, dinero)
• No fungibles: contrarias a las anteriores (obra de arte, esclavo, tierra)
• Corporales: todo aquello que tenga cuerpo, que pueda ser percibido por los sentidos (se pueden ver y tocar)
• In corporales: No pueden verse no tocarse
• Muebles: se pueden mover y trasladar
• Inmuebles: Contrarias a las anteriores (tierras, edificios,...