El Derecho En Sus Divesas Acepciones Y Disciplinas

EL DERECHO EN SUS DIVERSAS ACEPCIONES Y DISCIPLINAS
Derecho subjetivo y derecho objetivo
Se califica de indebida la denominación de garantías individuales hace la constitución, no son sólo para los individuos, sino también para las personas morales, gozan de tales garantías las sociedades mercantiles, sindicatos, asociaciones.
Al emplear el vocablo derecho el empleo que damos a la palabra enacepción de derecho objetivo, el derecho romano a que alude el ejemplo es conjunto de normas que el legislador romano expidió en la legislación romana.
Uno y otro se complementan y de la existencia de uno depende el otro, el intrínsecamente justo, el que es valioso por sí mismo, el que atiende al fondo y no a la forma, en una legislación cualquiera hubiera restricciones al derecho de profesarlas creencias que más agraden, por ser el principio natural de la libertad de supra-ordenación, como derecho natural que es.
Los pensadores del derecho se sitúan en dos campos que son; en un bando los jus naturalistas para quienes no hay mas derecho valido que el natural, y el otro bando; los positivistas para quienes el único derecho válido es aquel que lleva el reconocimiento del estado quepermite su aplicación.
DERECHO POSITIVO
El hecho está arriba en la observancia del precepto, vigente o no vigente.
La tolerancia oficial a una libertad de hecho de educar a los hijos en escuelas que practican dogmas.
DERECHO FORMALMENTE VÁLIDO
Las normas del derecho vigente son aplicables, haya o no observancia general de ellas, poco importa al derecho vigente que las normas sancionadas por elestado , se observen o no, su falta de vigencia sólo podrá ocurrir por voluntad del legislador, hay numerosos casos de leyes y disposiciones locales y federales que quedaron derogadas por el legislador.
De la combinación de estos tres derechos; natural, positivo y formalmente válido con 7 hipótesis que se dan a conocer:
1. Posibilidad de un derecho formalmente válido sin positividad.
2.Posibilidad de un derecho intrínsecamente válido con vigencia, pero carente de facticidad positividad.
3. Posibilidad de in derecho intrínsecamente justo peor sin válidez
4. Posibilidad de un derecho formalmente válido sin valor intrínseco pero provisto de facticidad.
5. Posibilidad de un derecho justo, positivo y formalmente válido
6. Posibilidad de un derecho intrínsecamentejusto y positivo pero sin validez oficial
7. Derecho positivo sin validez formal ni validez intrínseca.

Este deslinde que hemos hecho no debe tomarse en términos absolutos, la forma más sencilla de distinguir a las normas es la que descansa única y exclusivamente en el lugar de ubicación que tiene la norma.
Una norma de derecho público o privado, según que regule relaciones desubordinación o supra-ordenación, o coordinación, de tal suerte que es la naturaleza. Es preciso distinguir las normas de derecho público y privado de las normas de orden público y privado.
Son de orden publico aquellas que tienden a satisfacer una necesidad colectiva o procurar el bienestar de la comunidad o a remediar un mal social serán de orden privado si los fines de la norma no ostentan los aspectos.Derecho público y orden privado y derecho privado de orden público para comprender mejor el problema, el estado en normas penales, está en un plano de supra ordenación frente al particular lo que les da carácter de normas de derecho público.
En cambio tenemos las disposiciones relativas a alimentos que, contenidas, en el código civil, el estado no guarda ningún plano de supra ordenación puestoque se trata de regular derechos y obligaciones entre ´particulares siendo por tanto tales normas de derecho privado.
DISCIPLINAS JURIDICAS ESPECIALES
En el derecho constitucional deben estudiarse, fundamentalmente; distinción entre parte dogmática y parte orgánica de la constitución rígida o flexible, la nuestra se considera como rígida, por cuanto no puede formarse por un proceso ordinario...