El derecho mas allá de un conjunto de normas

fEl Derecho más allá que un conjunto de normas…
Teoría de la Argumentación jurídica
"Lo que una argumentación busca es recurrir a lo colectivamente válido para convertir algo que colectivamente se ha vuelto cuestionable en algo colectivamente válido".
Klein 

Por regla general, cuando se le pregunta a alguien sobre lo que es elDerecho como disciplina se enfocan solamente en el hecho de que aquella se encarga de estudiar un conjunto de normas, cuya finalidad es regular la conducta del individuo en la sociedad en busca de la promoción de la Paz, Seguridad e Igualdad entre los miembros de la misma. Sin embargo, el Derecho más que ese conjunto de normas tiene todo un gran escenario de mucho interés por analizar, aspectos que ledan vida y dinamismo comprendiendo la relación que hay entre todos los diferentes factores como lo son: sociales, de contexto, humanos y culturales, en donde los Jueces y Abogados como operadores jurídicos adquieren protagonismo al encontrar a través de su manera tan especial de razonar ,la manera más sabia y adecuada de solucionar los diferentes casos que de manera cotidiana se les presentan,haciendo uso no sólo de los diferentes procedimientos disponibles existentes sino que todo ese proceso de razonamiento más uso de procedimientos adecuados se vea plasmada en una convincente argumentación que no es de cualquier tipo sino que tiene una característica esencial y muy particular: ser una argumentación jurídica. La cual les otorgan el tinte de buen o de mal operador jurídico, ya que estepeculiar aspecto es el que brinda una perspectiva sobre qué tan buena es su capacidad de ofrecer razones de mucho peso ya sean a favor o en contra de determinada manera de aplicar el derecho; puesto que no sólo es importante tener un gran marco conceptual plasmado en la mente que permita mejorar y ampliar la capacidad de razonamiento sino que todo eso que se encuentra en la mente del Juez o delJurista pueda ser socializado a través de la argumentación jurídica de una manera convincente, que demuestre que tanto teoría como práctica van de la mano.
De manera general, la argumentación se define como una operación resuelta por medios lingüísticos y no por coacción física, cuyo derrotero está en un enunciado, ya sea o no aceptado, que tiene como principal objetivo hacer admitir a uninterlocutor determinada conclusión, persuadiéndolo de lo que el mismo piensa haciéndolo conocer una tesis compuesta de razones verdaderamente convincentes. Haciendo en el caso de los operadores del Derecho, revestirse de todo su armazón jurídico, utilizando las diferentes corrientes de pensamiento jurídico-filosóficos, la práctica comunicativa, la hermenéutica y la retórica para poder sustentar suspremisas argumentativas y ser ágiles y perspicaces en su capacidad discursiva construyendo teorías mucho más completas que permitan llenar los diferentes vacíos que se encuentran en el ejercicio de dicha disciplina.
Con respecto a dicho tema, la argumentación jurídica, han mostrado mucho interés diferentes teóricos del derecho ya que consideran que este aspecto es un aspecto fundamental en laexperiencia judicial. Dentro de los cuales tenemos a Robert Alexy, Manuel Atienza y Chaïm Perelman.
Según Robert Alexy, el argumento jurídico es de gran importancia en el ámbito jurisdiccional puesto que engloba las ciencias del debate civil, el diálogo, la dialéctica parlamentaria y obviamente la capacidad persuasiva. A su vez estudia la lógica, las reglas de procedimiento y las reglas de inferenciaque permitan al operador jurídico llegar a afirmaciones que se basan en premisas.
La principal motivación de la teoría de la argumentación jurídica tiene como principal incentivo no sólo llegar a conclusiones aceptables de mutuo acuerdo sino que se dé la victoria argumentativa de un oponente sobre otro demostrando que el saber mucho es importante pero lo que es mucho más esencial es tenerla...