El derecho a morir dignamente

EL SER HUMANO “AUTONOMO” Y EL ESTADO.

Colombia, estado de derecho, regido y dirigido por la constitución, norma de normas, ley absoluta que alberga todo lo relacionado a cómo actuar en sociedad;ha ido con el pasar de los tiempos modificándose en pro de obtener el mejor beneficio para los habitantes de este maravilloso país y brindar las mejores condiciones, sin oprimir derechos que son tanfundamentales e inamovibles, como el derecho a la vida.
¿A qué se refiere estas modificaciones? Realmente, como tal no son modificaciones de artículos, sino interpretaciones profundas de los derechosque tienen los seres humanos, como conviven; y como aun, seres que viven en sociedad, son autónomos y responsables de sus vidas.
Sobre estos dos significados, se ha manejado varios casos decontroversia, los cuales han sido: el homicidio por piedad, pietístico o eutanásico, y la despenalización de la dosis personal de droga; en los cuales el estado y los altos tribunales han tenido que evaluarprofunda y minuciosamente.
El primer ejemplo, y tal vez uno de los más mencionados o tomados en cuenta, es el descrito en el decreto 100 de 1980, art 326 (código penal), que dice:
"Homicidio porpiedad. El que matare a otro por piedad, para poner fin a intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave o incurable, incurrirá en prisión de seis meses a tres años".
En estetexto, se observaría el poco argumento para violar uno de los principios fundamentales “el derecho a la vida”, el cual está consignado el art 11 de la constitución de 1991, y por ende se entiende comoinexequible o contradictorio a la norma suprema; además de la pena irrisoria que se le impone a este acto.

Si se visualiza más allá de este fundamento, se puede tomar en cuenta otros artículos quesostienen el hecho de una muerte digna, estos criterios, y más importantes aun, son: la dignidad de la persona, el principio de solidaridad, la autonomía y el libre desarrollo, aparte de garantizar...