el derecho

JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL .SOLEDAD. noviembre primero (1) de dos mil doce (2.010).-REF.: 08-758-40-03-002-2010-00751-00 EJECUTIVO SINGULAR
Procede el despacho a resolver el recurso dereposición interpuesto por el apoderado judicial de la parte ejecutada contra el auto de fecha septiembre 25 de 2012, que libró orden de pago, previas las siguientes,
CONSIDERACIONES
Es sabido que elrecurso de reposición está consagrado como un medio de defensa para la parte que no ha sido favorecida con una providencia, si considera que la misma no se ajusta a derecho, a fin de que ésta seareformada o revocada. La finalidad del mismo es que en el evento de que el Juez que dictó la resolución admite el yerro, lo enmiende dictando en su lugar uno nuevo por contrario imperio.
La apoderadajudicial de la parte ejecutante sustenta el recurso en el hecho de que el proceso se encuentra en etapa de pago de la obligación y con sentencia debidamente ejecutoriada, la cual hace transito a cosa juzgaday no seria procedente en éste momento la acumulación de demanda.
El apoderado de la parte ejecutante “COOMBIENESTAR” solicita rechazar el recurso interpuesto por la parte ejecutante, basándose enel articulo 540 del Código de Procedimiento Civil, donde según el manifiesta que antes de haber sido notificado el mandamiento de pago al ejecutado y hasta antes de la ejecutoria del auto que decretela terminación del proceso por cualquier causa, podrán formularse nuevas demandas ejecutivas por el mismo ejecutante o por terceros, contra cualquiera de los ejecutados, para que sean acumulados en lademanda inicial. Por lo tanto, no es procedente el recurso antes mencionado, ya que la demanda fue presentada antes de la ejecutoria del auto que decrete la terminación del proceso por cualquiercausa, más aun, si se considera que todavía queda un gran saldo por cobrar para que se termine la obligación.
Sobre este tema ha dicho el doctor Hernan Fabio Lopez Blanco “Por medio de la acumulación de...