el derecho

 PROMOCION INICIAL DE AMPARO INDIRECTO.
QUEJOSO: SERGIO MIRANDA DOMINGUEZ.

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
P R E S E N T E.


SERGIO MIRANDA DOMINGUEZ, mexicano por nacimiento, casado, mayor de edad, empleado, señalando como domicilio convencional para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Beatriz y bulevar Morelos 325altos, colonia Flovigar de esta Ciudad, autorizando en amplios términos del articulo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados José Maria Flores Gracia, Moisés Monrreal Cervantes y Rene Pacheco Alemán, ante Usted con el debido respeto, comparezco a exponer:

Que, mediante el presente ocurso, en mi carácter de procesado en autos de la causa penal 418/2005 que se instruye en mi contra ante elseñor Juez de Tercero Primera Instancia de lo penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia oficial en esta Ciudad, por el delito de abuso de autoridad, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 fracción I, 107 fracción I y II de la Ley Fundamental, 1 fracción I, 2, 4, 5 fracción I, 11, 13, 36 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el amparo y protección de la Justiciade la Unión en la vía indirecta y a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 116 del ordenamiento legal en cita, bajo protesta de decir verdad manifestó:

NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Sergio Miranda Domínguez, con el carácter de procesado en autos de la causa penal 418/05, con domicilio particular en calle Arte numero 134, colonia Vamos Tamaulipas de esta Ciudad.NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Dada la naturaleza criminal del acto reclamado, considero no existe.

AUTORIDAD RESPONSABLE: C. Juez de Tercero de Primera Instancia de lo Penal del Quinto Distrito Judicial, con residencia oficial en esta Ciudad.

GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS: 14, 16 y 19 de la Carta Magna.

FUNDAMENTO DE LA DEMANDA: Artículos 1, 5, 27 ydemás relativos a la Ley de Amparo en vigor.

PROTESTA: Bajo Protesta de decir Verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes del acto reclamado son ciertos.

ACTO RECLAMADO:

El auto de formal prision dictado el día 8 de enero del presente año, por la autoridad señalada como responsable, dentro de la causapenal 418/05 en mi contra por considerar que encuentra acreditado el cuerpo del delito de abuso de autoridad, asi como mi presunta responsabilidad en su comision.

ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS:

1.- El Ministerio Publico ejercito acción penal en mi contra por mi presunta participación en la comisión del delito de abuso de autoridad, no obstante de que los ofendidos no hacenimputación alguna en mi contra sobre la comisión de algún hecho delictuoso o sobre mi intervención en los hechos que motivaron la averiguación previa.

2.- Al rendir mi declaración preparatoria rendida ante la autoridad señalada como responsable relate claramente que el día de los hechos me encontraba en un lugar totalmente distinto del en que sucedieron los hechos, por tanto no tuve nada que vercon hecho delictuoso alguno.

3.- Al resolver mi situación jurídica el señor Juez de la Causa, ilegalmente dicta en mi contra auto de formal prisión al considerar que se encontraba acreditada mi probable responsabilidad en la comisión del delito de abuso de autoridad, esto en autos de la causa penal 418/05.

C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N

PRIMERO: Se viola en mi perjuiciolos artículos 14, 16 y 19 Constitucionales, pues no hay elementos de prueba de los que se desprenda que el suscrito impetrante tuvo participación delictiva en los hechos antisociales que se atribuyen.

En efecto, en las declaraciones de los presuntos ofendidos rendidas ante el Representante Social, aparece que ninguno de ellos atribuye algún hecho delictuoso al suscrito, sino por el...