el desierto
Páginas: 5 (1157 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2013
Bogotá, 30 de mayo de 2013
UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA
DR. OSCAR ANDRES LOMBANA AMAYA
DIRECTOR CONSULTORIO JURIDICO
DR. TATIANA CARDENAS CARRERO
ASESORA
CENTRO DE ATENCION A VICTIMAS CAV- A
REFERENCIA: 110016000103200600018
FISCAL: 7
JUZGADO: 41 penal del circuito con función de conocimiento.
VICTIMA: LAURA TATIANA PEÑUELA SEPULVEDA
INFORME NÚMERO: # 5
RECIBIDO EL DIA:7 de septiembre DE 2012
La presente es con el fin de informar de las actuaciones realizada en el proceso adelantado en contra del señor ARVEY SEPULVEDA CASTIBLANCO.
HECHOS
1. Los hechos tuvieron ocurrencia entre el año 2005 y 2006, en la residencia de la abuela materna de la menor LAURA TATIANA PEÑUELA, la señora ROSALBA CASTIBLANCO DE SEPULVEDA; ubicada en la Calle 53 a No 33-22sur de esta ciudad.
2. En la época de la ocurrencia de los hechos la menor contaba con una edad de 6 y 7 años aproximadamente.
3. En esta residencia, habitaban ellas, en compañía del señor ARBEY SEPULVEDA CASTIBLANCO quien es el tío de la menor y figura como imputado en el proceso de esta referencia.
4. Señala que la menor indicó a su abuela, que su Tío en varias ocasiones le había tocadosu “vaginita” con la mano.
5. La señora ROSALBA CASTIBLANCO DE SEPULVEDA, procedió a Denunciar ante las autoridades.
ACTUACIÓN JURIDICA EXISTENTE:
El día 17 de mayo se realizó audiencia de Verificación de Preacuerdo, firmado por las partes. En la lectura del preacuerdo, la juez determino que estaba ajustado a Derecho y que no representaba ningún tipo de impunidad. Determino y recalcoque era procedente el preacuerdo en esta actuación aun cuando la víctima era una menor de 14 años, todo esto basado en que el delito tuvo ocurrencia en el 2005 antes de la ley de infancia y adolescencia: ley 1098 de 2006, donde este tipo de beneficios si tenían cabida antes de su expedición.
Por otra parte la juez condenó al señor ARBEY SEPULVEDA CASTIBLANCO a 48 meses de prisiónpor el delito de ACTO SEXUAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS, en segundo lugar la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por el mismo tiempo y al no otorgamiento de subrogados penales y ordeno expedir copias al ministerio público y autoridades. Se determinó juzgado de ejecución de penas el juzgado 15 a partir de 11 de octubre de 2011 para ejecutar la pena impuesta en la sentencia.Posteriormente la juez pregunto a la fiscalía si tenía alguna objeción acerca de la decisión y sobretodo en los subrogados penales. La fiscalía señalo que debido a que el delito es del 2006 antes de la mencionada ley de infancia y adolescencia se procedió a los preacuerdos en comisión de un delito con menor de 14 años e indico que no se cumplen los requisitos estipulados en el artículo 63 delcódigo penal referente al beneficio de los subrogados penales:
“ARTICULO 63. SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA. La ejecución de la pena privativa de la libertad impuesta en sentencia de primera, segunda o única instancia, se suspenderá por un período de dos (2) a cinco (5) años, de oficio o a petición del interesado, siempre que concurran los siguientes requisitos:
1. Que la penaimpuesta sea de prisión que no exceda de tres (3) años.
2. Que los antecedentes personales, sociales y familiares del sentenciado, así como la modalidad y gravedad de la conducta punible sean indicativos de que no existe necesidad de ejecución de la pena.
La suspensión de la ejecución de la pena privativa de la libertad no será extensiva a la responsabilidad civil derivada de la conductapunible.
Su concesión estará supeditada al pago total de la multa.
El juez podrá exigir el cumplimiento de las penas no privativas de la libertad concurrentes con ésta. En todo caso cuando se trate de lo dispuesto en el inciso final del artículo 122 de la Constitución Política, se exigirá su cumplimiento.”
En primer lugar la pena es de 48 meses de prisión por lo que excede los 3 años por lo que...
Bogotá, 30 de mayo de 2013
UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA
DR. OSCAR ANDRES LOMBANA AMAYA
DIRECTOR CONSULTORIO JURIDICO
DR. TATIANA CARDENAS CARRERO
ASESORA
CENTRO DE ATENCION A VICTIMAS CAV- A
REFERENCIA: 110016000103200600018
FISCAL: 7
JUZGADO: 41 penal del circuito con función de conocimiento.
VICTIMA: LAURA TATIANA PEÑUELA SEPULVEDA
INFORME NÚMERO: # 5
RECIBIDO EL DIA:7 de septiembre DE 2012
La presente es con el fin de informar de las actuaciones realizada en el proceso adelantado en contra del señor ARVEY SEPULVEDA CASTIBLANCO.
HECHOS
1. Los hechos tuvieron ocurrencia entre el año 2005 y 2006, en la residencia de la abuela materna de la menor LAURA TATIANA PEÑUELA, la señora ROSALBA CASTIBLANCO DE SEPULVEDA; ubicada en la Calle 53 a No 33-22sur de esta ciudad.
2. En la época de la ocurrencia de los hechos la menor contaba con una edad de 6 y 7 años aproximadamente.
3. En esta residencia, habitaban ellas, en compañía del señor ARBEY SEPULVEDA CASTIBLANCO quien es el tío de la menor y figura como imputado en el proceso de esta referencia.
4. Señala que la menor indicó a su abuela, que su Tío en varias ocasiones le había tocadosu “vaginita” con la mano.
5. La señora ROSALBA CASTIBLANCO DE SEPULVEDA, procedió a Denunciar ante las autoridades.
ACTUACIÓN JURIDICA EXISTENTE:
El día 17 de mayo se realizó audiencia de Verificación de Preacuerdo, firmado por las partes. En la lectura del preacuerdo, la juez determino que estaba ajustado a Derecho y que no representaba ningún tipo de impunidad. Determino y recalcoque era procedente el preacuerdo en esta actuación aun cuando la víctima era una menor de 14 años, todo esto basado en que el delito tuvo ocurrencia en el 2005 antes de la ley de infancia y adolescencia: ley 1098 de 2006, donde este tipo de beneficios si tenían cabida antes de su expedición.
Por otra parte la juez condenó al señor ARBEY SEPULVEDA CASTIBLANCO a 48 meses de prisiónpor el delito de ACTO SEXUAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS, en segundo lugar la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas por el mismo tiempo y al no otorgamiento de subrogados penales y ordeno expedir copias al ministerio público y autoridades. Se determinó juzgado de ejecución de penas el juzgado 15 a partir de 11 de octubre de 2011 para ejecutar la pena impuesta en la sentencia.Posteriormente la juez pregunto a la fiscalía si tenía alguna objeción acerca de la decisión y sobretodo en los subrogados penales. La fiscalía señalo que debido a que el delito es del 2006 antes de la mencionada ley de infancia y adolescencia se procedió a los preacuerdos en comisión de un delito con menor de 14 años e indico que no se cumplen los requisitos estipulados en el artículo 63 delcódigo penal referente al beneficio de los subrogados penales:
“ARTICULO 63. SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA. La ejecución de la pena privativa de la libertad impuesta en sentencia de primera, segunda o única instancia, se suspenderá por un período de dos (2) a cinco (5) años, de oficio o a petición del interesado, siempre que concurran los siguientes requisitos:
1. Que la penaimpuesta sea de prisión que no exceda de tres (3) años.
2. Que los antecedentes personales, sociales y familiares del sentenciado, así como la modalidad y gravedad de la conducta punible sean indicativos de que no existe necesidad de ejecución de la pena.
La suspensión de la ejecución de la pena privativa de la libertad no será extensiva a la responsabilidad civil derivada de la conductapunible.
Su concesión estará supeditada al pago total de la multa.
El juez podrá exigir el cumplimiento de las penas no privativas de la libertad concurrentes con ésta. En todo caso cuando se trate de lo dispuesto en el inciso final del artículo 122 de la Constitución Política, se exigirá su cumplimiento.”
En primer lugar la pena es de 48 meses de prisión por lo que excede los 3 años por lo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.