El Diamante Sangriento

Joaquin Antonio Reyes Mata 2010660349

El DIAMANTE SANGRIENTO.

Ensayo

Bien pues, en el presente trabajo buscaré dar mi opinión sobre los sucesos que describe la película “El diamanteSangriento” (Blood Diamon”), viéndolo desde el enfoque de la ética. Si bien la película ya esta colmada de temas controversiales, algo que me parece una combinación perfecta para un éxito taquillero,comenzaré hablando de mi percepción acerca del mensaje principal; la búsqueda del poder y el bienestar a costa de lo que sea. A lo que me refiero es, estamos en un escenario a mitad de una revolución armada,alejado de cualquier economía importante, pero a la vez con tantos intereses económicos y políticos de por medio. Pasa lo inevitable cuando se encuentra algo de tanto valor en medio de talescircunstancias, y me atrevo a decir que no son necesarias esas circunstancias para que un diamante cause atrocidades. El diamante asegura la salvación del que lo posea. Para cada quien el diamante significaalgo diferente, para el protagonista, Archer, significa salir del territorio africano, que si bien, es libre, no se siente conforme y tiene ambiciones. En contraste con Solomon, para él el diamantesignifica su libertad y el reencuentro con su familia. Para el líder rebelde el diamante simplemente significa un medio para continuar con su movimiento armado. Por último, para el consumidorprimermundista el diamante significa algo exótico, algo que quiere tener para simplemente admirar, y es esta sociedad capitalista el motor de todo el proceso, puesto que si no existiera la necesidad delconsumidor, el diamante probablemente no significaría gran cosa para los demás personajes. Entonces me pregunto, ¿desde dónde estamos mal?, si ya estamos en un punto donde la misma sociedad de consumismo generasituaciones como tales, ¿justifica eso desgracias en contra de los derechos humanos?. Creo que si lo provoca, más no lo justifica. Es la misma naturaleza humana, el instinto del poder dominando...