EL DISCURSO EXCLUYENTE

PROBLEMAS CONTEMPORÁNEOS DE ÉTICA
EL DISCURSO EXCLUYENTE

Autora: Beatriz Sierraalta Márquez

EL CONTEXTO SOCIO-POLÍTICO VENEZOLANO: UN POCO DE HISTORIA ANTES DE LA LLEGADA DE HUGO CHÁVEZ.

Desde 1958, después del derrocamiento de la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez, se instauró el régimen democrático en Venezuela; de eso han pasado cuatro décadas y ocho elecciones nacionales.Sin embargo, es importante destacar que en la historia contemporánea venezolana se han vivido severas crisis históricas. Caballero (1998) al reflexionar sobre los momentos críticos del siglo XX venezolano determina siete momentos: 1903, 1928, 1936, 1945, 1958, 1983 y 1992. 1903, no sólo señala el fin de la Revolución Libertadora, sino el fin de las guerras civiles y con ello la entrada deVenezuela en el siglo de la paz. 1928 será el tiempo en que se discuta la ideología liberal del gomecismo y del antigomecismo y se le comience a oponer su contrario, la ideología democrática. En 1936, a la muerte de Juan Vicente Gómez, Venezuela se libera de sus dos temores ancestrales: la tiranía y la guerra civil. 1945 señala el ingreso de dos nuevos actores: el ejército y el partido político. Durante1958 nace la democracia y también una crisis cultural. En 1983 se tambalea el modelo económico con la devaluación del bolívar que hasta entonces había sido una moneda fuerte, por primera vez en treinta años, los venezolanos se enfrentan a la devaluación de su moneda; y a partir de 1992, con el golpe del 4 de febrero dirigido por el teniente Hugo Chávez, entran en crisis las institucionescuarentonas.

Después de 1958, se afianzó un modelo democrático denominado “sistema populista de conciliación de elites” basado en tres elementos primordiales: la abundancia relativa de recursos económicos provenientes de la renta petrolera, con los que el Estado pudo satisfacer demandas de grupos y sectores heterogéneos; un nivel relativamente bajo y relativa simplicidad de tales demandas, que permitiósu satisfacción con los recursos disponibles; y la capacidad de las organizaciones políticas (partidos AD y Copei como los más representativos, además de los grupos de presión) y de su liderazgo para agregar, canalizar y representar esas demandas, asegurando la confianza de los representados (Rey, 1991 en Kornblith, 1998). Los logros de este modelo fueron la estabilidad política, el consensointer-elites y la confianza de la población en los mecanismos de la democracia representativa. Sin embargo, este modelo arrojó también deficiencias significativas que fueron utilizadas abundantemente en el discurso de algunos candidatos durante el proceso de 1998. Entre esas deficiencias hay que acotar: el excesivo centralismo, la desigualdad socio-económica, la corrupción administrativa, lapartidización de instituciones y decisiones, el clientelismo, el burocratismo, las camarillas de los partidos políticos, es decir, lo que en Venezuela se conoce como los “cogollos” o la “cogollocracia”, entre las más importantes (Molero, 2002)

En teoría, el sistema populista de conciliación de elites, antes mencionado, puede sufrir un revés en cualquiera de las variables básicas, lo cual produce riesgo ala estabilidad del sistema que puede, sin embargo, ser compensada. Ahora bien, cuando surgen modificaciones negativas simultáneas en los tres factores, el sistema socio-político se encuentra en una situación límite, en una crisis (Rey, 1991 en Kornblith, 1998). Las deficiencias señaladas condujeron a “la quiebra del modelo socio-económico” y a la depresión de las expectativas de mejoramientosocio-económico individual y colectivo. Esto socavó la adhesión de la población al régimen democrático y a sus principales actores e instituciones, revelando la vulnerabilidad del vínculo establecido entre las condiciones socio-económicas y la integración socio-política (Molero, 2002).

Justamente, aunado al deterioro de las condiciones de vida de la población, se produjo un movimiento de...