El divorcio y su responsabilidad
Páginas: 10 (2436 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2012
|
|
|
|
Filosofía del Derecho |
Jesús María, 09 de Junio del 2012 |
|
Libro: LA TEORIA PURA
DEL DERECHO
Autor: HANS KELSEN
Págs. 19-61
Unidad de Post Grado Facultad de Derecho y Ciencia Política de la U.N.M.S.M
MAESTRIA EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
Cambiemos el mundo.
Atrevámonos a no aceptar teorías sino a romper esquemas, pensando investigando,desarrollaremos una mentalidad jurídica.
LA TEORIA PURA DEL DERECHO
Autor: HANS KELSEN
Págs. 19-61
Mediante la presente lectura el autor nos ilustra respecto a la Teoría Pura del Derecho en ocho (8) temas interesantes los cuales en los siguientes extremos pasare a detallar:
-------------------------------------------------
I
-------------------------------------------------
El derecho:Norma o Hecho el “Ser” y el “Deber Ser”
La forma por la que se elabora una teoría está determinada por su objeto. El derecho es un hecho, una conducta determinada de los hombres. El derecho no es un hecho es una norma. El derecho, significa: algo que debe ser o debe ser realizado, aun cuando en realidad no sea o no haya sido realizado.
Una norma puede no solo tener el significado de una orden,sino también el significado de una autorización. Norma puede tener el carácter de un permiso, viniendo ser la función positiva de una forma. Las tres funciones normativas: orden o mandamiento, autorización, permiso positivo.
Si no es solamente el sentido subjetivo del acto, sino también el objetivo de que algo deba hacerse, a este significado se le llama norma. Es importante distinguirclaramente entre la descripción del acto cuyo significado es una norma y la descripción de una norma que es el significado del acto. El uno es un enunciado de ser, el otro un enunciado de deber ser.
-------------------------------------------------
II
-------------------------------------------------
EL DERECHO, UN ORDEN COERCITIVO: LOS CONCEPTOS DE SANCION, DELITO, OBLIGACION, RESPONSABILIDAD,DERECHO; ACTOS COERCITIVOS QUE NO SON SANCIONES
El derecho es norma conjunto de norma orden normativo. Orden social porque regula la conducta mutua de los hombres. El derecho es un orden coercitivo ordena una determinada conducta humana al proveerla de un acto coercitivo como una reacción contra la conducta contraria. Los actos coercitivos establecidos por el Derecho como reacciones contra unadeterminada conducta humana reciben el nombre de sanciones que son el castigo y la ejecución. Siendo la conducta, que constituye la condición o supuesto para la sanción.
Si un individuo esta jurídicamente obligado a comportarse de cierta manera en relación con otro, el segundo tiene un derecho a la conducta del primero. El derecho de uno no es otra cosa que un reflejo de la obligación del otro. Elderecho moderno está provisto de actos coercitivos no solamente como una reacción contra una determinada conducta de un cierto individuo, contra ciertos delitos. Todos los actos coercitivos no son sanciones en el sentido propio de la palabra, porque no constituyen reacciones en contra de una determinada conducta de un cierto individuo, y los hechos, que son condiciones de estos actos coercitivos,no constituyen delitos.
-------------------------------------------------
III
-------------------------------------------------
CAUSALIDAD E IMPUTACION
El Derecho es un orden coercitivo. Ya está provisto de actos coercitivos, puede ser descrito por la Ciencia del Derecho mantiene fórmulas para describir ciertas normas jurídicas de un orden jurídico definido. Las formulas por las que laCiencia del Derecho describe al Derecho son juicios hipotéticos análogos a los juicios hipotéticos por medio de los cuales la ciencia de la naturaleza describe a la naturaleza (leyes de la naturaleza). La condición es la causa, la consecuencia es el efecto, y la relación es la causalidad. La diferencia entre los juicios hipotéticos y aquéllos por los que la Ciencia del Derecho describe su...
|
|
|
Filosofía del Derecho |
Jesús María, 09 de Junio del 2012 |
|
Libro: LA TEORIA PURA
DEL DERECHO
Autor: HANS KELSEN
Págs. 19-61
Unidad de Post Grado Facultad de Derecho y Ciencia Política de la U.N.M.S.M
MAESTRIA EN DERECHO CIVIL Y COMERCIAL
Cambiemos el mundo.
Atrevámonos a no aceptar teorías sino a romper esquemas, pensando investigando,desarrollaremos una mentalidad jurídica.
LA TEORIA PURA DEL DERECHO
Autor: HANS KELSEN
Págs. 19-61
Mediante la presente lectura el autor nos ilustra respecto a la Teoría Pura del Derecho en ocho (8) temas interesantes los cuales en los siguientes extremos pasare a detallar:
-------------------------------------------------
I
-------------------------------------------------
El derecho:Norma o Hecho el “Ser” y el “Deber Ser”
La forma por la que se elabora una teoría está determinada por su objeto. El derecho es un hecho, una conducta determinada de los hombres. El derecho no es un hecho es una norma. El derecho, significa: algo que debe ser o debe ser realizado, aun cuando en realidad no sea o no haya sido realizado.
Una norma puede no solo tener el significado de una orden,sino también el significado de una autorización. Norma puede tener el carácter de un permiso, viniendo ser la función positiva de una forma. Las tres funciones normativas: orden o mandamiento, autorización, permiso positivo.
Si no es solamente el sentido subjetivo del acto, sino también el objetivo de que algo deba hacerse, a este significado se le llama norma. Es importante distinguirclaramente entre la descripción del acto cuyo significado es una norma y la descripción de una norma que es el significado del acto. El uno es un enunciado de ser, el otro un enunciado de deber ser.
-------------------------------------------------
II
-------------------------------------------------
EL DERECHO, UN ORDEN COERCITIVO: LOS CONCEPTOS DE SANCION, DELITO, OBLIGACION, RESPONSABILIDAD,DERECHO; ACTOS COERCITIVOS QUE NO SON SANCIONES
El derecho es norma conjunto de norma orden normativo. Orden social porque regula la conducta mutua de los hombres. El derecho es un orden coercitivo ordena una determinada conducta humana al proveerla de un acto coercitivo como una reacción contra la conducta contraria. Los actos coercitivos establecidos por el Derecho como reacciones contra unadeterminada conducta humana reciben el nombre de sanciones que son el castigo y la ejecución. Siendo la conducta, que constituye la condición o supuesto para la sanción.
Si un individuo esta jurídicamente obligado a comportarse de cierta manera en relación con otro, el segundo tiene un derecho a la conducta del primero. El derecho de uno no es otra cosa que un reflejo de la obligación del otro. Elderecho moderno está provisto de actos coercitivos no solamente como una reacción contra una determinada conducta de un cierto individuo, contra ciertos delitos. Todos los actos coercitivos no son sanciones en el sentido propio de la palabra, porque no constituyen reacciones en contra de una determinada conducta de un cierto individuo, y los hechos, que son condiciones de estos actos coercitivos,no constituyen delitos.
-------------------------------------------------
III
-------------------------------------------------
CAUSALIDAD E IMPUTACION
El Derecho es un orden coercitivo. Ya está provisto de actos coercitivos, puede ser descrito por la Ciencia del Derecho mantiene fórmulas para describir ciertas normas jurídicas de un orden jurídico definido. Las formulas por las que laCiencia del Derecho describe al Derecho son juicios hipotéticos análogos a los juicios hipotéticos por medio de los cuales la ciencia de la naturaleza describe a la naturaleza (leyes de la naturaleza). La condición es la causa, la consecuencia es el efecto, y la relación es la causalidad. La diferencia entre los juicios hipotéticos y aquéllos por los que la Ciencia del Derecho describe su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.