El Dolo

EL DOLO EN ROMA

La astucia es frecuentemente utilizada para engañar a otro, pero a veces es utilizada con un fin lícito, como descubrir a un ladrón, y por eso, los romanos alcanzaron a diferenciarel dolo bueno (dolus bonus) que sería este mencionado, del dolo malo (dolus malus) usado para engañar a otra persona, haciéndolo caer en error, de tal modo, que de no mediar el engaño, esa personavíctima del dolo, no hubiera manifestado su voluntad consintiendo el acto.
En el antiguo derecho romano ceñido a las formas, el dolo no invalidaba el acto, pero en los negocios de buena fe, seincluyeron a través del accionar del pretor, varios remedios contra estas artimañas. La exceptio doli o excepción de dolo se intentaba cuando aún no se hubiera efectivizado el negocio, y permitía rehusarse acumplirlo si se probara el dolo de la otra parte. La acción de dolo o actio doli, funcionaba si el negocio ya estaba concluido y permitía la reparación del daño. En la época de Justiniano se determinóla anulabilidad de los actos realizados con dolo.

DOLO BUENO Y DOLO MALO

Dolo bueno es el comportamiento lícito realizado con astucia, malicia, halagos, jactancia, propaganda, incitaciones, etc.que son permitidas en la vida comercial, jurídica o social y respecto de las que, por lo tanto, cualquier sujeto está preparado o habituado. Es un engaño menor, una simple exageración de cualidadesde la cosa ofrecida.
Ejemplo: propaganda de comercio que exagera bondades de un producto y guarda silencio sobre sus defectos secundarios.
Dolo malo es un comportamiento ilícito, destinado a engañara otra persona y que induce a una manifestación de voluntad que, sin el dolo, no habría realizado o habría realizado en otras condiciones. Es un engaño de verdadera consideración que supera la simpleexageración de la cosa. Este es el dolo que vicia el consentimiento.
Ejemplo: propaganda de comercio que no sólo exagera bondades de un producto sino que también aparenta maliciosamente...