El Dolo
Páginas: 21 (5019 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL
JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION
POST-GRADO
MAESTRIA EN DERECHO
CON MENCION EN CIENCIAS PENALES
CURSO: DERECHO PENAL I
“EL DOLO”
JOSÉ DAVID BURGOS ALFARO
MAYO-2008-I
EL DOLO
Jurisprudencia:
“Sólo existe tipicidad cuando el hecho se ajusta al tipo, es decir, cuandocorresponde a las características objetivas y subjetivas del modelo legal formulado por el legislador, por lo tanto, la tipicidad no está limitada solamente a la descripción del hecho objetivo – manifestación de la voluntad y resultado perceptible del mundo exterior -, sino que también contiene la dirección de la voluntad del autor como proceso psicológico necesario para la constitución del tipo de delito,esto es, la parte subjetiva, que corresponde a los procesos psíquicos y constitutivos del delito (dolo, culpa, elementos subjetivos del injusto o del tipo)” [Ejecutoria del 30 de octubre de 1997, Exp. 2163-97-B en La Rosa Gómez de La Torre, 1999, p. 103]
La ley peruana no define el dolo, sin embargo, se acepta que el dolo es conocimiento y voluntad de la realización de todos los elementosdel tipo objetivo y es el núcleo de los hechos punibles dolosos. [Felipe Villavicencio Terreros. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley 1° reimpresión julio 2006. pag. 354]
En ese sentido, Hurtado Pozo, nos indica que el aspecto subjetivo de tipo legal está constituido por las referencias al mundo interno del autor utilizadas para describir el acto incriminado, e infiere que el autorobra con dolo cuando es consciente y quiere el acto y el resultado [José Hurtado Pozo. Manual de Derecho Penal Parte General I 3era edición. Grijley 2005. Pag. 447-450]
Carlos Fontán Balestra, citando a Graf Zu Dohna dice sencillamente que: “actúa dolosamente quien sabe lo que hace.” [Fontán Balestra. Derecho Penal. Introducción y Parte General. Buenos Aires 1998. Pag 319]
Por ejemplo, unhombre que incendia su casa, sabiendo las consecuencias que produce el incendio lo ejecuta a pesar de todo. La pregunta sobreviene es saber el motivo que lo impulsó.
Zaffaroni, dice que el dolo es la finalidad tipificada, y que la conducta con finalidad típica es dolosa. [Eugenio Raúl Zaffaroni. Tratado de Derecho Penal. Parte General III. Editorial Ediar. 1981. Buenos Aires. Pag. 85]
Elmomento del dolo:
El momento del dolo se presenta durante la realización del tipo objetivo. El momento del dolo es el instante en que se ejecuta la conducta delictiva. Si se presenta antes de comenzar con la ejecución del delito, es decir, durante la etapa de los actos preparatorios, o después de la realización del tipo objetivo, no existe el dolo que requiere el tipo, pues no se puede imputar algoque no se ha dado o que ya se ha producido.1 Ejemplo del hombre que desea incendiar su casa, va a calle a buscar algún combustible y cuando regresa se da cuenta que su casa ya se está incendiando.
Elemento cognitivo:
Jurisprudencia:
“para actuar dolosamente, el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como típica, asimismono basta tener mero conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario además querer realizarlos” [Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 20 de mayo de 1998, exp. 132-98 Rojas Vargas 2001. p. 73]
Para Felipe Villavicencio, el elemento cognitivo viene a ser el primer momento deldolo, anterior al momento volitivo, pues la voluntad no existe si no está presente el conocimiento de los hechos.2 Conforme lo desarrolla el autor, para el Perú no se acepta el dolo cognitivo (de conocimiento) conforme así se aprecia en la ejecutoria suprema del 24 de noviembre del 2004 expediente 306-2004 Caso utopía.3
Fidel Vargas, menciona que el dolo como conocimiento de las circunstancias...
JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION
POST-GRADO
MAESTRIA EN DERECHO
CON MENCION EN CIENCIAS PENALES
CURSO: DERECHO PENAL I
“EL DOLO”
JOSÉ DAVID BURGOS ALFARO
MAYO-2008-I
EL DOLO
Jurisprudencia:
“Sólo existe tipicidad cuando el hecho se ajusta al tipo, es decir, cuandocorresponde a las características objetivas y subjetivas del modelo legal formulado por el legislador, por lo tanto, la tipicidad no está limitada solamente a la descripción del hecho objetivo – manifestación de la voluntad y resultado perceptible del mundo exterior -, sino que también contiene la dirección de la voluntad del autor como proceso psicológico necesario para la constitución del tipo de delito,esto es, la parte subjetiva, que corresponde a los procesos psíquicos y constitutivos del delito (dolo, culpa, elementos subjetivos del injusto o del tipo)” [Ejecutoria del 30 de octubre de 1997, Exp. 2163-97-B en La Rosa Gómez de La Torre, 1999, p. 103]
La ley peruana no define el dolo, sin embargo, se acepta que el dolo es conocimiento y voluntad de la realización de todos los elementosdel tipo objetivo y es el núcleo de los hechos punibles dolosos. [Felipe Villavicencio Terreros. Derecho Penal Parte General. Editorial Grijley 1° reimpresión julio 2006. pag. 354]
En ese sentido, Hurtado Pozo, nos indica que el aspecto subjetivo de tipo legal está constituido por las referencias al mundo interno del autor utilizadas para describir el acto incriminado, e infiere que el autorobra con dolo cuando es consciente y quiere el acto y el resultado [José Hurtado Pozo. Manual de Derecho Penal Parte General I 3era edición. Grijley 2005. Pag. 447-450]
Carlos Fontán Balestra, citando a Graf Zu Dohna dice sencillamente que: “actúa dolosamente quien sabe lo que hace.” [Fontán Balestra. Derecho Penal. Introducción y Parte General. Buenos Aires 1998. Pag 319]
Por ejemplo, unhombre que incendia su casa, sabiendo las consecuencias que produce el incendio lo ejecuta a pesar de todo. La pregunta sobreviene es saber el motivo que lo impulsó.
Zaffaroni, dice que el dolo es la finalidad tipificada, y que la conducta con finalidad típica es dolosa. [Eugenio Raúl Zaffaroni. Tratado de Derecho Penal. Parte General III. Editorial Ediar. 1981. Buenos Aires. Pag. 85]
Elmomento del dolo:
El momento del dolo se presenta durante la realización del tipo objetivo. El momento del dolo es el instante en que se ejecuta la conducta delictiva. Si se presenta antes de comenzar con la ejecución del delito, es decir, durante la etapa de los actos preparatorios, o después de la realización del tipo objetivo, no existe el dolo que requiere el tipo, pues no se puede imputar algoque no se ha dado o que ya se ha producido.1 Ejemplo del hombre que desea incendiar su casa, va a calle a buscar algún combustible y cuando regresa se da cuenta que su casa ya se está incendiando.
Elemento cognitivo:
Jurisprudencia:
“para actuar dolosamente, el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como típica, asimismono basta tener mero conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario además querer realizarlos” [Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima del 20 de mayo de 1998, exp. 132-98 Rojas Vargas 2001. p. 73]
Para Felipe Villavicencio, el elemento cognitivo viene a ser el primer momento deldolo, anterior al momento volitivo, pues la voluntad no existe si no está presente el conocimiento de los hechos.2 Conforme lo desarrolla el autor, para el Perú no se acepta el dolo cognitivo (de conocimiento) conforme así se aprecia en la ejecutoria suprema del 24 de noviembre del 2004 expediente 306-2004 Caso utopía.3
Fidel Vargas, menciona que el dolo como conocimiento de las circunstancias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.