El Dolo

DOLO

El dolo como concepto jurídico, es una forma de culpabilidad y, en consecuencia, su investigación presupone concluido el juicio previo acerca de la ilicitud del hecho. Sea que se haga consistir el dolo en la representación del resultado, sea en la voluntad de producirlo, debe tenerse bien presente que dolo es una expresión técnico-jurídica, que no se identifica ni con voluntad ni conrepresentación, ni con intención, en el valor natural o psicológico de estos términos.
Intención, voluntad, representación, son conceptos psicológicos, valorativamente neutros. El dolo supone siempre eso y algo mas: la relación a un orden normativo, frente al cual el hecho ha sido con anterioridad lógica calificado como lícito o ilícito.
No existe acuerdo en afirmar si dentro del concepto de doloha de incluirse solamente la representación o la volición del hecho como un evento exterior y concreto o si, además, aquel supone la conciencia o la voluntad de violar la ley. No es posible, objetivamente, hacer referencia al contenido subjetivo doloso de una acción, sino pensando en que esa acción es prohibida. El dolo presupone la conciencia de la criminalidad del acto, es decir, presuponeculpabilidad, el dolo no es mas que una de las formas posibles de ésta.

El dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. Entre los que se destacan como los principales Grisanti, Carrara y Jimenez de Asúa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el Dolo.
● Según Hernando Grisanti el Dolo es la voluntad conciente, encaminada u orientada a la perpretación deun acto que la ley revé como delito.
● Según Francisco Carrara el dolo es la intención mas o menos perfecta de hacer un acto que se sabe lo contrario a la ley.
● Manzini define al Dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro, del cual no se tiene la facultad de disposición conociendo o no que tal hecho estareprimido por la ley.
● Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se esta quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y en cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar la acción u conrepresentación del resultado que se requiere.

Puede decirse que el dolo es conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible. El dolo está integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo: conocimiento de realizar un delito, y un elemento volitivo: voluntad de realizar un delito o en pocas palabras significa: "El querer de la acción típica".En las diversas escuelaspenales modernas la discusión en relación con el dolo se ha escenificado sobre el alcance que se le da al elemento cognitivo del dolo y la ubicación sistemática del dolo:
Para el causalismo (clásico y neoclásico), la escuela penal alemana que tuvo su auge entre 1870 y 1930 aproximadamente en ese país, el elemento cognitivo del dolo comprende el conocimiento de los hechos, es el conocimiento delcomportamiento que se está realizando, y el conocimiento de la antijuridicidad del hecho, es decir, el conocimiento de que el comportamiento que se está realizando se encuentra prohibido por el derecho penal. El dolo en el causalismo es concebido como un elemento o característica de la culpabilidad, categoría en la cual se evalúan la mayor parte de los aspectos subjetivos o psicológicos del hechopunible.
Por el contrario, para el finalismo, escuela penal germana que tuvo su esplendor entre 1945 y 1960 aproximadamente, el elemento cognitivo del dolo sólo abarca el conocimiento de los hechos.
El dolo en el finalismo es ubicado como un elemento de la tipicidad, conformando el denominado tipo subjetivo del delito doloso. El conocimiento de la antijuridicidad, o sea, el conocimiento de que el...