El dominio britanico en la India

El imperialismo
El dominio británico en la India

I. La ideología de imperio – La nueva casta

Es difícil decir qué es lo que a los indios resiente más en la crónica del dominio británico en la India; la lista es larga y variada. Pero es cierto que las reseñas británicas de la historia de la India y de lo que más especialmente se denomina periodo británico provocan un profundoresentimiento.


Hasta la historia de la India escrita por lo británicos tuvo que ser modificada un tanto; la concepción india, frecuentemente muy distinta de la británica, tomo forma.


La presión de la cultura occidental sobre la India fue la presión de una sociedad dinámica, de una conciencia “moderna”, sobre una sociedad estática ligada a ámbitos de pensamiento medievales, los cuales, aunquerefinados y avanzados a su modo, no podían progresar a causa de las limitaciones que les eran inherentes. Y, sin embargo, de modo curioso, los agentes de este proceso histórico, no9 solamente fueron totalmente inconscientes de su misión en la India, sino que, como clase, no representaban este proceso. En Inglaterra, su clase combatió este proceso histórico, pero las fuerzas que hacían frente erandemasiado poderosas y no pudieron ser contenidas. En la India tenía campo libre y aplico con buenos resultados el freno a ese cambio y ese progreso que a la larga, representaba.


La introducción de la máquina de vapor y del ferrocarril hacia el cambio de la estructura medieval, pero estaba destinada a consolidar el domino de estas gentes y a facilitar la explotación, para propios beneficios, delinterior del país.


La idea de identificar a la India con los intereses propios era particularmente fuerte en los servicios administrativos superiores, totalmente británicos.


Los virreyes que iban a la India directamente desde Inglaterra tenían que encajar en la estructura de la Administración Civil de la India. Como pertenecían a la clase dominante y gobernante de Inglaterra, no teníandificultad alguna en aceptar la visión prevaleciente en ese cuerpo.


Algunos miembros del Consejo del Virrey eran designados directamente desde Inglaterra. Actúan con bastante soltura dentro del marco, pero no consiguen adoptar por completo esa actitud de hombres superiores.


El racismo en la India no es propiamente de ingleses frente a los indios. En la India, todo europeo, sea un alemán, unpolaco o un rumano, es automáticamente miembro de la raza dominante. Los coches del ferrocarril, las salas de las estaciones y los bancos de los parques llevan el letrero “Solo para europeos”. Tener que soportarlo resultaba un humillante exasperante recuerdo de la condición esclavizada que tenían.


En este país de castas, los británicos y más especialmente la Administración Civil de la Indiahan creado una casta rígida y exclusiva. Ni los miembros indios del cuerpo pertenecen verdaderamente a esta casta, aunque lleven sus insignias y procuren conformarse a sus normas.


II. El saqueo de Bengala ayuda a la revolución industrial de Inglaterra.

Para fines del S. XVII, los británicos habían conseguido tener una serie de bases en la India y establecer varias cabezas de fuente en lazona costera. Por tanto, los británicos han estado en la ciudad de Madras poco más de 300 años; extendieron su dominación por el sur hace siglo y medio; se establecieron en las Provincias Unidas, en la India central y occidental, hace uno 125 años.

Es significativo el hecho de que las partes más pobres de la India sean hoy las que más tiempo llevan bajo el dominio británico. Bengala fue laprimera zona que experimentó plenamente el dominio británico.

Todo se hacía por la causa del progreso y Bengala puede enorgullecerse de haber ayudado a que naciera la revolución industrial en Inglaterra.
“La entrada de los tesoros de la India, al aumentar considerablemente el capital en efectivo de la nación, no solamente incremento sus reservas de energías, sino que también su flexibilidad y la...