EL DOMINIO

Revista Ius et Praxis, Año 17, Nº 2, 2011, pp. 3 - 24
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
“Procedencia de la acción meramente declarativa del
dominio en el derecho chileno”
Fabiola Lathrop Gómez

PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA
DEL DOMINIO EN EL DERECHO CHILENO∗ ∗∗
Provenance of the declarative action in the
chilean propertylaw system

Fabiola Lathrop Gómez***
Resumen
El texto presenta algunas consideraciones generales doctrinales y jurisprudenciales
sobre la acción declarativa del derecho de dominio en Chile, destinadas a poner de
relieve las falencias del sistema de protección de dicho derecho y de la posesión en
nuestro ordenamiento jurídico y, en particular, de la labor interpretativa de nuestrostribunales de justicia acerca del mismo.

Abstract
This text presents some doctrine and jurisprudence considerations regarding
declarative action in the Chilean property law system intended to point out the failures
of this right regarding possession in the protection and legal system, and particularly
the court’s interpretative work regarding this subject.

Palabras clave
Acción Declarativa,Acción Reivindicatoria, Dominio

Key words
Declarative Action, Action of Recovery of Possession, Property Law

I. El ocaso de la acción reivindicatoria y las falencias del
sistema de protección del dominio y de la posesión

Al referirse a la protección del derecho de dominio y de la posesión, la
mayoría de la doctrina chilena se ha centrado en el análisis de las acciones nominadas deprotección, observándose, por el contrario, un escaso desarrollo de
* Esta autora agradece los valiosos comentarios y sugerencias de Renée Rivero, Profesora Asistente
de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Trabajo recibido el 3 de
agosto y aprobado el 7 de octubre de 2011.
** Las abreviaturas CC y CPR significan, respectivamente, Código Civil chileno y ConstituciónPolítica
de la República de Chile.
*** Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile; Doctora en Derecho, Universidad
de Salamanca; Docente e Investigadora de la Escuela de Postgrado de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Chile y Profesora de Derecho Civil del Departamento de Derecho Privado de la misma
Facultad. Correo electrónico: flathrop@derecho.uchile.cl.
RevistaIus et Praxis, Año 17, Nº 2
2011, pp. 3 - 24

3

Artículos de doctrina - Derecho Civil Fabiola Lathrop Gómez

otras acciones no mencionadas expresamente por la ley1. Esto, a diferencia de lo
sucedido en el Derecho comparado, donde la doctrina y, fundamentalmente, la
jurisprudencia, han construido, en materia de derechos reales, acciones como
la confesoria y la negatoria, a falta detexto positivo.
En efecto, la doctrina chilena se ha abocado al estudio de la acción reivindicatoria que, por antonomasia, protege el dominio y la posesión de su titular,
pero que, sin embargo, se ha tornado muchas veces ineficaz para conseguir
tal propósito, debido, entre otros factores, a la conocida dificultad de prueba
de los hechos constitutivos de la pretensión del actor, es decir, sudominio, y a
la discusión acerca de si procede respecto de derechos personales y universalidades jurídicas2. No obstante, la falencia de la acción reivindicatoria radica,
fundamentalmente, en la restricción de su ámbito de protección3 y en su tramitación en juicio de lato conocimiento, factores que debilitan su funcionamiento
y conducen, inexorablemente, al ejercicio de otras acciones –muchas vecescomo subterfugio- que le están emparentadas, como la acción de precario y la
de demarcación.
La llamada acción de precario del art. 2195 inciso 2° CC, al estar sustanciada en juicio sumario, ha tomado gran ventaja a la acción reivindicatoria4; la
acción de demarcación, por su parte, regulada en los arts. 844 y ss. CC –también
sometida a un juicio sumario–, pese a perseguir, de acuerdo al...