El error judicial ensayo

MAESTRIA EN DERECHO

LIC. JESUS JUAN DE DIOS GASTELUM CELAYA

GARANTIAS DEL PROCESO, IMPARTICIÓN Y PROCURACIÓN DE
JUSTICIA

ENSAYO: EL ERROR JUDICIAL Y EL RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS

LIC. GIANCARLO COVELLI GÓMEZ

TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, MÉXICO

2 DE SEPTIEMBRE DE 2011

Introducción

El Estado de Derecho cumple su función, cuando en él, quedan reguladastodas las actividades del Estado, donde los de derechos individuales de los ciudadanos son respetados gracias a la existencia de un sistema de frenos y contrapesos que permite un adecuado ejercicio del poder público creando así un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del orden social.

Cuando lo anterior se cumple podemos decir que la actividad jurisdiccional está inmersa en unambiente de transparencia y calidad que la vuelven un baluarte para la sociedad que juzga y respeta, sin embargo cuando esto no sucede, cuando de dicha actividad estatal, se comenten violaciones y excesos en contra del ciudadano, independientemente de su calidad procesal, surge una obligación por parte de este y a su vez, un derecho de reparación para aquel.

Es en este momento cuando surge lafigura jurídica del ¨Erro Judicial¨ como mecanismo indemnizatorio a favor del ciudadano y a cargo de Estado como responsable por la actividad ilegal y arbitraria de sus miembros, siendo este el tema fundamental de esta investigación.

Antecedentes

La responsabilidad patrimonial del Estado como resultado de una actividad deficiente del órgano encargado de administrar justicia ha tenido unaevolución muy particular en el devenir de la historia clasificándose de acuerdo con las siguientes etapas:
Primera: Comprende el Derecho Romano y la Edad Media en la que el Estado concebido como ente supremo no es susceptible de cometer errores y menos aun de compensar los daños causados por su actividad o ser juzgado por la misma, siendo completamente irresponsable ante la deficiente actuación desus miembros.
Segunda: Superada la etapa anterior el Estado acepta su responsabilidad indirecta en el ámbito de la Administración Pública, basada en el principio de la culpa, es decir, de la conducta ilícita de los funcionarios públicos surge la posibilidad de demandar a estos y en caso de que éstos fueran insolventes, de reclamar al Estado la reparación respectiva.
Tercera: En el DerechoFrancés del siglo XIX se originó el concepto de la responsabilidad patrimonial del Estado, siendo adoptado en diferentes constituciones europeas de la época de la posguerra, como las de Italia de 1948 y española de 1978 y posteriormente en algunas de Latinoamérica.
Cuarta: Esta última etapa se caracteriza por la existencia de diversos documentos internacionales que hablan sobre la defensa yreconocimiento de los derechos humanos, los cuales han sido firmados por la mayoría de los países del mundo incluido nuestro país. Estos documentos cuenta con fuerza obligatoria para cada uno de los países signatarios y su cumplimiento está regulado por órganos internacionales dotados de fuerza jurídica y regidos por el derecho internacional público.
En nuestro país después de haberse logrado laindependencia se emitieron diversos decretos y ordenamientos como la Ley de Pensiones para Viudas y Huérfanos de los soldados insurgentes y españoles; la Ley del 22 de febrero de 1832 en donde el Estado asume la responsabilidad causada por sus agentes en las sublevaciones de esa época; o las leyes de reclamaciones de los años 1855, 1911 y de 1917, entre otras. En épocas más recientes, son de señalarlos antecedentes contenidos en el Código Civil referentes al daño moral, la Ley Federal de Responsabilidades de Servidores Públicos, la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, la Ley Aduanera, la Ley de Aviación Civil, la Ley de Responsabilidad Civil por daños nucleares, la Ley de Presupuesto Contabilidad y Gasto Público Federal y la Ley Federal para prevenir y Sancionar la Tortura,...