El estado como monopolio de la coaccion fisica

- Por empezar “coacción” según wordreference.com tiene dos significados similares
Coacción:
1.f. Violencia física, psíquica o moral para obligar a una persona a decir o hacer algo contra su voluntad:
actuar bajo coacción.
2.der. Poder legítimo del derecho para imponer el cumplimiento de sus principios y normas.
Entonces, “El Estado conserva, en sus instituciones, el monopolio de lacoacción física” porque todos los Estados ejercen la dominación política. Esto significa que tienen características que la diferencian de otros caracteres de dominación. Posee el control de los medios de coacción física dentro de un territorio delimitado. Esto significa que pude recurrir al uso de la fuerza física como último recurso que respalda su autoridad (como por ejemplo, a través de la fuerza deseguridad, la policía, las fuerzas armadas, etc.). Solo es Estado puede hacer uso de la fuerza legalmente, a esto se lo llama monopolio de la coacción física. Es necesario aclarar que este derecho lo puede ejercer solo dentro del territorio nacional.

- Cuando el monopolio del uso de la violencia como coacción física se extrema bajo una lógica de la racionalidad/irracionalidad sistematizada.El Estado como tal, surge junto a los ideales modernos de libertad, igualdad, seguridad y propiedad, enarbolados en el proceso de la revolución francesa, como sustitución del antiguo régimen de poder ejercido por la monarquía; en virtud del cual, se establece el cuerpo del derecho y surgen la nociones de ciudadanía y sociedad civil, al mismo tiempo que se rescata el valor político de la antiguademocracia griega. Pero, ¿Cuál es la función del Estado y dónde se fijan sus límites?, ¿Cómo actúa y sobre quiénes?, ¿De qué depende su estabilidad y cómo se articula su rango de acción?, ¿Cómo se establece su razón de ser y de qué modo esta se legitima? En pocas palabras, ¿Qué es el Estado y qué implica su existencia?

Si bien el Estado ha pasado por un complejo proceso de transformación desdesus inicios hasta la estructura y forma que conocemos hoy, o que está más ampliamente difundido (especialmente en el mundo occidental), y cada una de sus etapas tienen relevancia de sobra para ser analizadas; resulta gravitante para el análisis del fenómeno de terrorismo de Estado, antes enunciado, poner el mayor énfasis en sus últimas etapas, por cuanto es en estas que se producen las lógicas quele son propias e indispensables para tal fenómeno. Alrededor del siglo XVI, según lo expuesto por Michel Foucault, (Foucault, 2007) el Estado es claramente identificable por ciertos aspectos fundamentales que guardan relación con la razón de Estado.

Un primer aspecto propio de aquella, consiste en que el Estado se define como una realidad específica y autónoma, lo cual supone que el gobernantedebe considerar una serie de normas que están por encima y por fuera del mismo (divina, moral, natural, etc.) pero no regirse por ellas ni cumplir un rol ligado a estas. “El Estado no es ni una casa, ni una iglesia, ni un imperio” (Foucault, 2007, pág. 20) Luego, se sigue que el Estado tiene una existencia por y para sí mismo y en plural, como Estados. Esta se materializa en una serie de manerasde gobernar, como el mercantilismo, producto del cual es posible establecer tres aspectos diferenciables en su funcionamiento. “en primer lugar, el Estado debe enriquecerse mediante la acumulación monetaria; segundo, debe fortalecerse por el crecimiento de la población; y tercero, debe estar y mantenerse en una situación de competencia permanente con las potencias extranjeras.” (Foucault, 2007,pág. 21) Un segundo aspecto derivado de esta razón de Estado, guarda relación con la gestión interna, o también más conocida como Estado policía y como tercer aspecto, la constitución de un ejército y diplomacia permanentes. (Foucault, 2007)

Sin embargo, la forma en que el Estado se comporta en cada una de estas esferas (mercantilismo, Estado policía, balanza europea-actualmente relaciones...