EL ESTADO COMUNICADOR y la mediática del poder

EL ESTADO COMUNICADOR y la mediática del poder
“Una hegemonía comunicacional e informativa del Estado
que permita la batalla ideológico y cultural para impulsar nuestro modelo”
(Andrés Izarra,Venezuela)
En América Latina las relaciones entre medios y Estado son bien complejas,
ambiguas y contradictorias. Casi siempre es una relación entre medios de
comunicación y gobiernos porque haypocas políticas de Estado, pues cada
gobierno acomoda leyes, poder y medios para asegurar su éxito. ¡La comunicación
como gobierno! ¡La efervescencia del Estado Comunicador!1
Y del otro lado elgran poder de los medios de comunicación para incidir en la toma de decisiones;
los medios de comunicación han optado políticamente hacia la derecha para
defender al mercado; la crisis de lalegitimidad del periodismo y el auge de los
medios comunitarios y digitales en el internet. ¡La mediática del poder!
El Estado comunicador y la mediática del poder son posibles porque los
medios decomunicación inciden en los modos de la política, la gobernabilidad
y la democracia; porque habitamos una democracia mediática, una política del
espectáculo y una gobernabilidad que se juega enencuestas de favorabilidad;
porque comunicación y política son juegos de afectos y celebraciones del ego.
La comunicación, por su gran capacidad de seducción pública y por su
valor estratégico en loeconómico, tecnológico y político, despierta pasiones
excesivas y casi perversas por parte del poder. El poder del gobierno, el poder
de los empresarios, el poder de los políticos, el poder delos ciudadanos. Así,
en América Latina los medios de comunicación expresan y son escenarios de
conflicto y tensión que afectan la calidad de la democracia. Por ejemplo, en el
informe sobre calidadde la libertad de información de Reporteros sin fronteras
2009 se encontró que Venezuela ocupa el puesto 124, Colombia el 126, Honduras
el 128, México el 137 y Cuba el 170 (entre 175 países)....