El Estado Corporativo Y El Populismo, 1968-1990

El ESTADO CORPORATIVO Y EL POPULISMO, 1968-1990
La pérdida del control del Estado por la oligarquía, junto con la inexistencia de un liderazgo empresarial coherente que diera rumbo económico al país y atendiera las demandas de los nuevos sectores medios y populares, llevó a un vacío de poder que finalmente fue copado por las fuerzas armadas. La formación de una población marginal, postergada ydiscriminada, dio amploo espacio a las expectativas más acentuadas del populismo.
El Perú iba convirtiéndose en un país urbano más que rural, debido a que la población se trasladaba a las ciudades en búsqueda de educación, servicios de diverso tipo y mejores ingresos, sin embargo la economía urbana no crecia al ritmo necesario para dar empleo a esta nueva población.
1.- LAS FUERZAS ARMADAS EN ELPODER
El régimen militar que se instauraría desde 1968 devolvió la iniciativa política al Estado, la reforma de los militares no correspondía claramente a los intereses de un grupo social especifico. La expresión de “estado corporativo” o “bonopartista” fue una de las soluciones propuestas, aludiendo el hecho que más que representar los intereses de alguna clase social determinada, el gobiernomilitar encarnaba un proyecto autoritario de modernización “dirigida” del país.
El golpe militar del 3 de octubre de 1968 fue un conjunto de las fuerzas armadas.
El gobierno militar se autodenominó “Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada”, forjaron un plan de gobierno (El Plan Inca) que se proponía implantar las reformas que los partidos reformistas(Apra y acción popular) habían prometidopero no cumplido.
Hasta 1968 la economía era básicamente de tipo primario exportador (exportación de materias primas). La base industrial y la produccion para el mercado interno eran débiles y el país dependía de importaciones para la satisfacción de las necesidades de consumo de la creciente población urbana.
Entre 1968-1980 se instauró en la política conocida como “industrialización porsustitución de importaciones (ISI)”.
El régimen reformista de los militares puede entenderse como una respuesta autoritaria al grado de atraso de la estructura económica del país
La dictadura militar duró 12 años. Durante ellos no hubo congreso ni poder electoral; el consejo nacional de justicia reemplazó a la Corte suprema, la constitución de 1933 quedó abolida por un estatuto revolucionario, lospartidos políticos permanecieron cerrados o en la clandestinidad y acabó clausurándose la libertad de expresión.
Se trató de organizar movimientos campesinos, estudiantiles y profesionales parametrados (Confederación nacional agraria, Sistema nacional de apoyo a la movilización social) que nunca llegaron a tener identificación plena.
El programa de reformas se desarrolló básicamente durante la“primera fase” del gobierno de la Fuerza Armada: el “Septenato” 1968-1975 de Velazco, esta buscó intensificar el masivo traspaso de la propiedad de los principales recursos productivos hacia el Estado, lo que dio paso a la política de las “estatizaciones”.
ESTATIZACIONES:
Los yacimientos mineros más importantes fueron expropiados desalojando a empresas extranjeras como Cerro de Pasco corporation( laprincipal empresa privada del país).
La pesca también fue expropiada al sector privado, creándose PESCA-PERÚ.
Se estatizó la producción de cemento y fertilizantes- CENTROMIN,SIDERPERÚ.
*La zona sur de la capital vio surgir imponentes edificios grises de concreto armado, para servir de sede a las nuevas empresas publicas y ministerios que luego se convirtieron en ejemplos de ineficiencia ycorrupción, asi como una de las causas del déficit fiscal.
*La comercialización de bienes claves para el comercio internacional (minerales,alimentos) también fue controlada por el estado a través de empresas creadas para el efecto.
*El transporte marítimo tenia ya la compañía peruana de vapores en manos del Estado, el transporte aéreo fue controlado por la estatal Aeroperú.
*El sector de...