EL ESTADO DE BIENESTAR 1

EL ESTADO DE BIENESTAR
ESPINE-ANDERSEN

La crisis contemporánea se explica en función d 3 tipos d causas:
1. la presión demográfica. La población esta envejeciendo, las tasas d fertilidad son bajas y están disminuyendo.
2. d naturaleza cíclica, recesión económica, reducción del crecimiento económico, q produce un nivel d desempleo + alto.
3. causa q permite comprender 2 problemas estructurales +graves y + duraderas del estado d bienestar. En 1er lugar la perspectiva d empleo, la actuación respecto al empleo, la capacidad para generar empleo dependen d los servicios. En 2do lugar, q sin duda no solo hay q emplear la mano d obra sino tb aceptar q la mano d obra va a pedir una mayor flexibilidad en su inserción en el mercado laboral y en su comportamiento durante su ciclo vital. El futurodel estado d bienestar es esta doble cuestión: la flexibilidad y la economía d servicios. Y no existía ningún modelo d estado d bienestar capaz d ser compatible con la naturaleza d la economía postindustrial q se estaba desarrollando.
En lo q respecta a los problemas clásicos d pobreza, el riesgo era extremadamente alto en la infancia, las familias con muchos hijos tenían un elevado riesgo dpobreza. La esencia d los estados d bienestar d postguerra era estandarizar, armonizar, conseguir q el ciclo vital d la clase obrera típica fuera lineal.
Hay 2 cuestiones importantes relativas a las características grales comunes a todos los estados d bienestar q se desarrollaron dp d la guerra. Una cuestión era q el papel del estado d bienestar respecto al ciclo vital se centraba sobre todo en lainfancia y en la vejez, dando x sentado q el mercado era + o – capaz de garantizar una fase adulta del ciclo vital estable y sin pobreza.
La idea q defiende el autor es q el estado d bienestar postindustrial debe en el futuro conseguir ser activos en la fase activa del ciclo vital. Los diferentes países construyeron el ciclo vital fordista d formas diversas.
El 2do tipo d construcción del ciclo vitalfordista es el d las sociedades europeas basadas en la seguridad social. Este tipo d estado d bienestar está basado exclusivamente en el trabajador masculino, en el empleo duradero y permanente del hombre, del q depende la cobertura d las necesidades d bienestar d las familias. Esto evidentemente iba acompañado x un modelo tradicional familiar d inspiración católica q alimentaba y fortalecíadirectamente la capacidad d las familias para cuidar d si mismos, para cuidar d sus miembros. Cdo se tiene un tipo tipo d sistema salarial familiar, uno obviamente piensa q el salario social ha d ser muy alto. Lo q aparece lógicamente en este tipo d ciclo vital fordista es un grado extremo d dependencia d la seguridad a largo plazo durante toda la vida. Uno necesita d 35 o 40 años d empleo permanentesi es un hombre quien depende la seguridad d su familia.
El 2er tipo d ciclo vital fordista es el famoso modelo escandinavo. Lo q caracteriza a este modelo es sobre todo su concepto d universalización. En 2 sentidos: x 1 lado consiguiendo la igualdad entre las clases, es decir, q la idea en principio era armonizar, estandarizar el ciclo vital no solo dentro d los diferentes sectores laborales sinoarmonizarlo a través d todas las clases sociales. La 2da armonización y universalización era respecto al sexo, la igualdad d las oportunidades d vida y los ciclos vitales d hombres y mujeres. Lo q el estado d bienestar creó fue la norma d una familia con 2 trabajadores profesionales. Se necesitaba 1 sistema d servicios q le permita una integración permanente en la población activa. Este fue elprincipio d la revolución del estado d bienestar escandinavo a partir d finales d los años 60.
Prácticamente todo el empleo creado en el ámbito del estado d bienestar fue para las mujeres, sin embargo tuvo una enorme y paradójica consecuencia negativa: creo simplemente un hueco en el mercado d trabajo, q se dividió entre un mercado d trabajo femenino del estado d bienestar y una economía privada...