El estado en busca del ciudadano

El Estado en busca del ciudadano.

Lorenzo Meyer

Lo más preocupante del régimen político mexicano contemporáneo es su fragilidad. En un principio el estado fue débil y los ciudadanos resultaron se casi imaginarios. Es hoy cuando apenas está surgiendo una autentica sociedad civil.
La alternancia en el poder a nivel presidencial no significo la transición que se esperaba. El modelo económicosiguió siendo el mismo pese a la derrota del PRI, la economía no recupero su dinamismo; el subempleo y la ocupación informal se mantuvieron inmunes.
Pero lo que se abrió en 1988 y 2000 fue la posibilidad de mantener vivo el impulso transformador. La división de poderes, la pluralidad de fuentes de poder y el acceso a fuentes de información antes vedadas son el resultado de ese cambio.
En ningúnlado estaba escrito que el PAN debía ganar las elecciones del 2000. Al final, la alternancia se logró gracias al voto útil, es decir, la decisión de los ciudadanos de votar por el PAN aunque no estuvieran de acuerdo con su proyecto y lo apoyaran solo para lograr la derrota del PRI.
Sociedad civil.
• Nace del mundo moderno (capitalismo). Es la relación entre el Estado y el individuo para que elprimero no aplaste al segundo.
• Según Tocqueville es el resultado de la necesidad de los ciudadanos para organizarse a la menor provocación.
• Es un tipo de medición entre el mundo de la política a nivel del Estado y el mundo del mercado en las sociedades modernas.
• Es el individuo quien debe cuidarse de los abusos del Estado y no al revés. Los individuos que han logrado acumular tanto poderpersonal pueden incluso retar al Estado, si éste es débil.
• En México las organizaciones sociales fueron estructuras corporativas impuestas para controlar y atomizar.
• Para el siglo XX existía el populismo, sindicatos, etc.; pero la estructura omnipresente era el PRI.
• El corporativismo revolucionario resultó ser la forma de organización propia de un autoritarismo, de la cultura del súbdito yno del ciudadano.
• Hoy la vida política en México se carga hacia la democracia, pero aun depende de las acciones de las oligarquías que mal dirigen a los partidos. La creciente desconfianza y el rechazo a la gran política y al ¨gran discurso¨ empezó a dar forma a la sociedad civil mexicana y a la modernidad política.
Proceso de cambio.
Después del sexenio de Lázaro Cárdenas se perdió elsignificado de la democracia social. El régimen de la revolución mexicana se volvió autoritario irresponsable, corrupto y constructor de una estructura social desigual e injusta. Es a partir del 2 de julio de 2000 que México entra en una etapa de semidemocrática.
La etapa de la consolidación de la democracia política se da en el 2000 pero en la realidad más que avanzar retrocedió. A pesar de que enMéxico la democracia tiene un respaldo mayoritario, subsiste una franja minoritaria que no está del todo comprometida con la democracia.
Los dirigentes de derecha e izquierda mantienen un discurso democrático pero la mayoría cae en contradicciones.
En cuanto al PRI esperar que se transforme es casi como pedir que abjure de su historia.
Durante el 2000 el corazón del foxismo fue una actitud de lospersonajes que no Vivian para la política ni de la política.
La clase política está formada por militantes de varios partidos en competencia entre sí. El manejo de las instituciones públicas deja mucho que desear y la corrupción sigue casi intacta. Vicente Fox prometió resultados que jamás pudo dar y al final resultó ser una variante ms del salinismo.
Este es el tiempo delos partidos, pero nose muestran dispuestos a estar a la altura de las circunstancias. Cualquier oposición no es garantía de ética ni de eficiencia en la administración. La falta de confianza de la sociedad se ha deteriorado con las grandes promesas que han fracasado, la desconfianza no solo caracteriza a las relaciones internas son que se extiende al ámbito internacional.
La contienda y los votos.
Es a partir de...