El Estado, La Nación Y La Etnicidad Una Aproximación A La Realidad En Guatemala

CAPITULO I
EL ESTADO, LA NACIÓN Y LA ETNICIDAD
UNA APROXIMACIÓN A LA REALIDAD EN GUATEMALA

El origen del Estado moderno puede situarse en las postrimerías del siglo XV y comienzos del XVI en Europa y en sentido estricto el concepto de “Estado moderno” debe ser diferenciado del que se aplicaba en la antigüedad y en la época medieval. Los Estados modernos han de ser entendidos comoEstados-Naciones, gracias a que se encuentran dotados de legitimidad como resultado de un mínimo de apoyo o lealtad de sus “ciudadanos”, basado en el monopolio del poder coercitivo, con suprema jurisdicción sobre un área territorial delimitada y con aparatos distintos que diferencian tanto a gobernantes como a gobernados (HELD: 1.991; 71 y siguientes). Antes del siglo XV no puede hablarse de Estado –Nacional debido a que cada territorio mantiene sus propias instituciones y el nexo de unión estaría constituido por la fidelidad a la institución monárquica y en especial a la persona del monarca.
Sería con el inicio y posterior afianzamiento de un nuevo régimen que los historiadores ubican como hito trascendental en la Revolución Francesa, que se produce el resquebrajamiento del Estado Absolutista,representado en forma simbólica con la muerte de Luis XVI y que da paso a la legitimación del Nuevo Régimen por parte del pueblo a través del precepto de soberanía, configurando una nueva estructura política y jurídica que se encuentra en capacidad de dar respuesta a los nuevos cambios imperantes. La centralización política y administrativa, la unificación lingüística y territorial así como lacodificación de leyes, entre otras manifestaciones, ejercen enorme influencia en otras regiones del planeta que verán este desarrollo y esta creación europea como realidad práctica y válida para sus territorios en posteriores procesos de independencia. La consolidación de esta forma de organización social en Europa y el afianzamiento de la independencia de las colonias inglesas en Norteamérica,marcarían la pauta y el ejemplo a seguir en el proceso de independencia de las colonias españolas en lo que hoy conocemos como América Latina.
De tal suerte, la pretensión de instaurar Estados modernos en las ex-colonias españolas, de acuerdo a como lo concibe Held, debe ser entendido en el marco de un proceso que se inicia con la independencia. El fin del período colonial da paso al surgimiento delos Estados bajo el título de
7
Repúblicas como nueva forma de organización social
1, los cuales se explicaran y responderán a intereses de las élites que en ese momento ostentan el poder económico y buscan para sí el control político, deseosas de administrar y, por ende, defender en forma autónoma privilegios, que venían siendo amenazados por la Corona2 y que en últimas es una de las razones-si no la más importante-, al momento de comprender la independencia. Las guerras de independencia y su posterior triunfo, han de ser entendidas en esta dinámica. Para los indígenas y negros no representan un cambio significativo en sus modos de vida. Las condiciones de sometimiento, explotación y segregación se mantendrán configurando lo que se conoce como “naciones imperfectas, que desde quenacen, se imaginan divididas por sus promotores” (Bastos: 1.998; 95). Lo que cambiará será el discurso que presentará el nuevo régimen y sobre el cual buscará legitimarse. Es en medio de este nuevo escenario que se tratará de articular un discurso legitimador a través de la nación y la ciudadanía, fruto de la influencia ideológica propia de la revolución francesa. El discurso es trasplantado en losnuevos territorios ahora “independientes”, sin tener en cuenta que estos conceptos nacen y surgen en realidades diferentes a las nuestras. Sin embargo, son implementados en la medida en que le son funcionales a las élites que han alcanzado la independencia de la Corona Española. Ya para ese entonces las relaciones económicas a nivel mundial marcaban las tendencias en términos de países productores...