EL ESTADO MODERNO

Documento anexo I

El Estado moderno. Breve recorrido por su desarrollo teórico
Por Marcelo Garabedian
Contenido
Introducción
I. La política moderna en el centro de la escena
II. Definición del concepto de Estado
Conformación del Estado
III. Sistema político, régimen político y sociedad civil
IV. Principales corrientes de pensamiento en torno al Estado
a. Max Weber
b. Karl Marx yFriedrich Engels
c.

Eduard Bernstein

d. Vladimir Illich Ulianov
e. Antonio Gramsci
f.

La concepción fascista del Estado

g. Charles Maurras
V. Tipos de Estado
a. Estado absolutista
b. Estado liberal
c.

Estado de bienestar

d. Estado neoliberal
VI. Epílogo: El Estado y la Política hoy. Una relación para seguir pensando

Introducción
Para comenzar a identificar los postuladoscentrales que caracterizan al
Estado moderno debemos, en primer lugar, ubicarlo espacial y temporalmente. El
Estado moderno surge y se desarrolla en Europa, a partir del siglo XIII y hasta
finales del siglo XIX.
El sociólogo norteamericano Charles Tilly (n. 1929) afirma que tanto las
ciudades como los estados tienen una existencia aproximada de diez mil años. La
ciudad Jericó, que estuvosituada en Oriente medio, data del año 8 mil a. C.
constituyendo una de las primeras urbanizaciones. Si bien no es necesario para
nuestro objetivo, remontarnos hasta los orígenes de las ciudades y los estados, sí
es conveniente tener en cuenta que tratamos con un fenómeno de larga
existencia. Las ciudades, al igual que los estados, fueron ampliándose y
multiplicándose a lo largo del continente,como producto del aumento del
comercio, la actividad fabril y el aumento demográfico.

1

Iniciaremos nuestro recorrido con los estados europeos que comienzan a
partir del siglo XV a constituirse en unidades que buscan expandirse
territorialmente. Para lograr este objetivo, apelan a la conformación de ejércitos
cada vez más numerosos y poderosos. Los estados fueron preparándose cada
vezmás para la guerra, hasta llegar a la necesidad de crear y sostener una
maquinaria bélica de proporciones desconocidas. El sostenimiento administrativo
financiero y económico de estas fuerzas fue cambiando, a su vez, la fisonomía de
los estados, convirtiéndolos, lenta pero inexorablemente, en unas complejas
unidades burocráticas ávidas de recursos.
En un principio, las ciudades estados eranunidades independientes, de
una extensión territorial menor a las actuales, que concentraban sus actividades
principalmente en los ámbitos militares, fiscales, en la protección de sus súbditos
y administración de justicia. Debemos afirmar entonces que el Estado tiene una
estrecha relación con la esfera de la coerción o la utilización de la fuerza para
encontrar obediencia y conseguir de estamanera la dominación.
Si bien a partir del siglo XV y XVI, hablamos de la existencia de “reinos”
que poseían grandes extensiones territoriales, los monarcas mantenían una
relación nominal o indirecta con la población. A partir de aquí entonces
entendemos que existía una relación de “intermediación” entre los monarcas y los
súbditos.
Estos intermediarios constituían un sector social, políticoy económico de
envergadura y que estaba conformado por duques, archiduques, señores
militares, grandes propietarios de tierras, etc. Eran éstos quienes tenían un trato
directo con la población. Había entonces una relación social estructurada en la
sociedad medieval, los monarcas obtenían de los intermediarios tributos y
hombres para sus empresas militares y éstos obtenían, a su vez, unaamplia
libertad para gobernar y administrar sus territorios sin injerencias externas. La
ciudad y su hinterland (entiéndase por hinterland la zona rural en donde una
ciudad mantiene su predominio y su influencia administrativa, fiscal y militar)
operaban en la práctica como unidades políticas autónomas. Los aparatos
administrativos de estas ciudades se ocupaban fundamentalmente del aspecto...