Modernismo

Modernismo ¿Crisis o adelanto?
Por Paola Rozo
Muchos filósofos han planteado al modernismo como una crisis. Otros lo han mostrado como un gran paso para la humanidad que dejó atrás los pensamientostotalitarios para que el ser pensara por si mismo. En las siguientes líneas explicaré de qué se tratan estas teorías y daré una opinión acerca de este tema a manera de conclusión.
Según Fray MichaelP. Moore el modernismo se dividió en cuatro partes a saber : la revolución científica, política, cultural y técnica.
Estas cuatro vertientes generaron una cierta lejanía de Dios y de ciertosprincipios que generaron una crisis basada en el distanciamiento de las realidades, es decir, las ciencias se encerraron en su propio campo, la política hizo lo mismo, al igual que la cultura y la técnica,una a cierto desvío de la otra. Cada una hostil y resistente.
La modernidad empieza a mostrar sus defectos y entra en un proceso de decepción que lleva al postmodernismo, es decir, que el mundoindustrializado y de libre pensamiento trajo su decepción que se resume en la anarquía en la que muchos viven hoy.
Otros autores han dibujado al posmodernismo como la era del vacío porque en ella no hayrelaciones humanas sólidas y completamente humanas.
Bauman asegura que el ser moderno, no solo carece de creencias, sino que además se liga a cualquier elemento que le presente el medio parainteractuar con el resto de las personas.
La gente del postmodernismo, y aún de la vanguardia, vive preocupada y totalmente unida a una individualización que facilita la existencia en el mundo porque no seconvierte en una carga.

Las “relaciones de bolsillo” que sirven en situaciones de emergencia son las preferidas de los seres humanos, porque se pueden poner en lo más profundo del bolsillo cuandoya no se necesitan y hacen que el ser humano satisfaga sus necesidades sociales.
Hay que ser consecuente con la opinión de estos autores que poseen un gran valor teórico que les da una validez...