El Estado Oriental Y La Guerra Contra Paraguay
Páginas: 19 (4542 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2012
El estado oriental
Y
La guerra
Contra paraguay.
[pic]
Ubiquémonos en Paraguay.
Y demos un vistazo sobre su situación...
Artigas y Francia surgen como conductores de la revolución en el Plata bajo el signo común del ideal de confederación opuesto al centralismo propiciado por la oligarquía porteña. Ya en 1811 toca al doctor Francia sintetizar lafilosofía política de la revolución paraguaya, En un oficio enviado a la Junta Porteña que el historiador Mitre Califica de “primer acta de confederación levantada en el Río De La Plata”. En 1813 será Artigas, quien en las celebres instrucciones aparece como el portavoz del federalismo, señalando el rumbo de las provincias litorales que muy pronto agruparan bajo su protección en la Liga Federal. Mas elParaguay se desgajara del proceso general Río Platense, desesperanzado de la viabilidad de una confederación que garantizase el respeto a sus intereses y soberanía. Aquí hallamos la primera divergencia seria entre el Antigüismo y el Francismo. Artigas quiere incorporar el Paraguay a las provincias unidas, buscando un apoyo mas para la causa federal.
El paraguay solo ve en las restantes provinciasun hervidero de disensión y perpetua guerra civil, del cual decide apartarse. Por otra parte, una amarga experiencia le hace ver a todo el conjunto rioplatense como un bloque enemigo que le veda el libre acceso al mar. No hallando Artigas en el doctor Francia el aliado que esperaba, lo trato como a un enemigo, cerrando los ríos al comercio Paraguayo y hostilizando sus fronteras.
Siguiendo sulínea, Artigas se vinculó a los que en el Paraguay conspiraban contra Francia. En 1815 escribe al general Cavañas, anunciando que en caso de llegar al Paraguay “no ofendería a ningún Paraguayo, sino que vendría en busca de la cabeza de su excelencia”.
Exhorta a Cavañas y a Yegros a promover un levantamiento contra Francia, coordinando con las fuerzas artiguistas, y ofrece a ambos jefes elgobierno del paraguay.
Artigas no se hallaba en situación de comprender la real significación del pleito entre Francia y el patriciado Paraguayo. A pesar de que el mismo, como representante de las multitudes de paisanos y de gauchos, también sufrió el antagonismo del patriciado montevideano que recibió con alegría a los invasores portugueses, saludándolos como libertadores que venían a poner fin al“foco anarquista” del artiguismo. Sabemos del carácter popular, progresista y socialmente justiciero de las orientaciones del artiguismo, nitidamente expresadas en el Reglamento Rural de 1815. Pero la profundidad de la revolución social impulsada por Francia iba mucho más allá del programa artiguista. En la Banda Oriental y en las restantes provincias litorales no existían las tradiciones comunitariasfuertemente arraigadas en el Paraguay.
El problema Paraguayo…
Se ha discutido mucho sobre las intenciones de Rosas cos respecto a los países vecinos, particularmente Paraguay y la Republica Oriental del Uruguay. Sus intervenciones en Bolivia, en Uruguay, su política anti-paraguaya, ¿respondían realmente al propósito de reconstruir la unidad virreinal?
Si con relación a nuestro país elproblema puede ser de dudosa solución, no ocurre lo mismo con el Paraguay. Rasas desconoció abiertamente la independencia Paraguaya, en al teoría y en los hechos.
Prácticamente el Paraguay había llevado una existencia política independiente, que en
Cierto modo había quedado sancionado por el tratado del 12 de octubre de 1811. La política del dictador Francia se había encaminado fundamentalmentea estabilizar la situación del Paraguay, preservándolo de la anarquía argentina. En 1827 Brasil había querido hacerlo intervenir en la guerra cisplatina, invadiendo Corrientes, pero no logro hacer salir a Francia de su posición de aislamiento. Muerto Francia, los cónsules declararon solamente la independencia paraguaya el 25 de noviembre de 1842 y se la comunicaron a Rosas, pidiéndole su...
Y
La guerra
Contra paraguay.
[pic]
Ubiquémonos en Paraguay.
Y demos un vistazo sobre su situación...
Artigas y Francia surgen como conductores de la revolución en el Plata bajo el signo común del ideal de confederación opuesto al centralismo propiciado por la oligarquía porteña. Ya en 1811 toca al doctor Francia sintetizar lafilosofía política de la revolución paraguaya, En un oficio enviado a la Junta Porteña que el historiador Mitre Califica de “primer acta de confederación levantada en el Río De La Plata”. En 1813 será Artigas, quien en las celebres instrucciones aparece como el portavoz del federalismo, señalando el rumbo de las provincias litorales que muy pronto agruparan bajo su protección en la Liga Federal. Mas elParaguay se desgajara del proceso general Río Platense, desesperanzado de la viabilidad de una confederación que garantizase el respeto a sus intereses y soberanía. Aquí hallamos la primera divergencia seria entre el Antigüismo y el Francismo. Artigas quiere incorporar el Paraguay a las provincias unidas, buscando un apoyo mas para la causa federal.
El paraguay solo ve en las restantes provinciasun hervidero de disensión y perpetua guerra civil, del cual decide apartarse. Por otra parte, una amarga experiencia le hace ver a todo el conjunto rioplatense como un bloque enemigo que le veda el libre acceso al mar. No hallando Artigas en el doctor Francia el aliado que esperaba, lo trato como a un enemigo, cerrando los ríos al comercio Paraguayo y hostilizando sus fronteras.
Siguiendo sulínea, Artigas se vinculó a los que en el Paraguay conspiraban contra Francia. En 1815 escribe al general Cavañas, anunciando que en caso de llegar al Paraguay “no ofendería a ningún Paraguayo, sino que vendría en busca de la cabeza de su excelencia”.
Exhorta a Cavañas y a Yegros a promover un levantamiento contra Francia, coordinando con las fuerzas artiguistas, y ofrece a ambos jefes elgobierno del paraguay.
Artigas no se hallaba en situación de comprender la real significación del pleito entre Francia y el patriciado Paraguayo. A pesar de que el mismo, como representante de las multitudes de paisanos y de gauchos, también sufrió el antagonismo del patriciado montevideano que recibió con alegría a los invasores portugueses, saludándolos como libertadores que venían a poner fin al“foco anarquista” del artiguismo. Sabemos del carácter popular, progresista y socialmente justiciero de las orientaciones del artiguismo, nitidamente expresadas en el Reglamento Rural de 1815. Pero la profundidad de la revolución social impulsada por Francia iba mucho más allá del programa artiguista. En la Banda Oriental y en las restantes provincias litorales no existían las tradiciones comunitariasfuertemente arraigadas en el Paraguay.
El problema Paraguayo…
Se ha discutido mucho sobre las intenciones de Rosas cos respecto a los países vecinos, particularmente Paraguay y la Republica Oriental del Uruguay. Sus intervenciones en Bolivia, en Uruguay, su política anti-paraguaya, ¿respondían realmente al propósito de reconstruir la unidad virreinal?
Si con relación a nuestro país elproblema puede ser de dudosa solución, no ocurre lo mismo con el Paraguay. Rasas desconoció abiertamente la independencia Paraguaya, en al teoría y en los hechos.
Prácticamente el Paraguay había llevado una existencia política independiente, que en
Cierto modo había quedado sancionado por el tratado del 12 de octubre de 1811. La política del dictador Francia se había encaminado fundamentalmentea estabilizar la situación del Paraguay, preservándolo de la anarquía argentina. En 1827 Brasil había querido hacerlo intervenir en la guerra cisplatina, invadiendo Corrientes, pero no logro hacer salir a Francia de su posición de aislamiento. Muerto Francia, los cónsules declararon solamente la independencia paraguaya el 25 de noviembre de 1842 y se la comunicaron a Rosas, pidiéndole su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.