El estilo autocrítico de Millás en: "El mundo"




El objetivo del estudio es analizar la forma en que Juan José Millás elabora y manifiesta una crítica propia sobre algún aspecto relacionado con la novela que escribió (en este caso nos referimos a su novela llamada El mundo), ya sea en su elaboración o en su producción o en su recepción. Para iniciar el análisis es necesario definir dos conceptos principales que van a ser usados. Elprimer concepto es el de “autocrítica” que va a ser empleado para referirnos a la crítica que el autor hace sobre su obra propia, está definición se tomo del Diccionario Everest (1980: 44). El segundo concepto es el de “metanarración” definido como el término con el que se alude al «discurso narrativo que trata de sí mismo, que narra como se está narrando» (D. Villanueva, 1992)1.
Es decir el estilo deMillás permite que haya una autocrítica que se da en dos niveles, porque se desarrolla de una forma compleja; el primer nivel no es textual, se da en las reflexiones que Millás hace al utilizar a su personaje principal; el segundo nivel es textual porque se manifiesta literalmente en las metáforas y técnicas narrativas que usa Millas al escribir su novela; en el primer nivel se hablará deautocrítica mientras que en el segundo nivel se va a hablar de la metanarración. Es muy interesante ver que Millás aprovecha al máximo los recursos y técnicas narrativas en su novela, pues al mismo tiempo que nos presenta un texto autobiográfico también nos presenta varias realidades alternas.
Entre esas realidades y dentro de la construcción de la novela nos presenta de una forma muy normal algo que noes común encontrarlo en otras novelas autobiográficas, precisamente lo que nos presenta es una autocrítica, la cual hace que el texto de la novela se vuelva un texto metanarrativo. El análisis se iniciará por el primer nivel, para hablar de la autocrítica, que es una de las principales características del estilo de Millás en su novela. Antes de que Millás inicie con su autocrítica hace unpreámbulo para introducirnos a lo que hará posteriormente, de forma casi imperceptible. Este preámbulo comienza en la primera parte de la novela, en donde se manifiesta, mediante una serie de cinco citas relacionadas con la escritura y la forma en que se da el proceso de escribir.
Según Millás, la cita más representativa del preámbulo dice así: «Concibo la escritura como un trabajo manual. Cada frase esun circuito eléctrico. Cuando accionas el interruptor, la frase se tiene que encender. Un circuito eléctrico no tiene que ser bello sino eficaz. Su belleza reside en su eficacia. » (2008: 14) 2. Lo que hace Millás en esta frase es hablar de forma metafórica sobre la forma en la que él va a interpretar: qué es ser un escritor, el arte de escribir y cómo se da el proceso de la escritura, para queposteriormente él pueda desarrollar una autocrítica o una crítica sobre la obra de otro que le parece importante hacer que el personaje principal la comente en una parte de su novela. Un ejemplo de la autocrítica y de la crítica que hace a otras obras, las cuales usa como intertextos en su novela, es el siguiente:

Deberían vender pastillas productoras de fiebre. No mucha: esas ocho a nuevedécimas que nos extrañan de la realidad. […] Algunos capítulos de Crimen y Castigo, por ejemplo, me producían fiebre. Todavía me la producen si los leo con la concentración adecuada. He tenido, en ocasiones, una experiencia rara: la de detectar la fiebre en la realidad. No hace mucho, una mañana, a los cinco minutos de sentarme a trabajar, me pareció que la habitación tenía fiebre. Y no solo lahabitación, sino cada uno de los objetos que había en ella. […] Me puse a escribir un artículo y me salió, claro, un artículo con fiebre.
La fiebre.
En cierta ocasión, alguien me señalo que los personajes de mis libros siempre estaban a punto de escribir o de enfermar. A veces, enfermaban en el momento de ponerse a escribir, o escribían en el momento de enfermar. Las mejores cosas que he escrito...