El Estructural funcionalismo de Talcott Parsons

El Estructural funcionalismo de Talcott Parsons:

El estructuralismo funcional connota una intención globalizadora y sistémica que adquiere su expresión más acabada en la obra de Talcott Parsons, que es sin duda difícil de resumir y anotar las características de “estructura”.

Para Parsons, la realidad social cobra sentido desde las categorías analíticas a ella referidas, con lo que atribuyea la teoría una entidad propia, independiente y previa a su posible función heurística. Aquí una cita de Toharia y Carlos Moya. De EL funcionalismo normativista:

“para Parsons ‘la realidad analítica constituye, sencillamente, la realidad con la que ha de trabajar el científico. Así pues el primer paso de éste ha de ser, justamente su construcción. Solo después a la larga, cuando ésta se halleterminada, armoniosamente trabajada, cabra plantearse su aplicación a la realidad empírica [...] lo que Parsons entiende por actividad teórica es “la reproducción, a nivel analítico, de la realidad social, para así poder proceder ulteriormente a su examen” 1

El planteamiento de Parsons es, mas que una teoría sustantiva, un programa conscientemente construido con la finalidad de construirteorías, constituye una reconstrucción de la realidad con el propósito de reflejar en los conceptos y proposiciones el orden de lo existente.2

La teoría general de la acción de Parsons busca entender la conducta (la acción) humana mediante una explicación de la interacción entre un actor individual o colectivo (el ego) con otros actores (los alterius) y con objetos físico-culturales (incluyendo ideas,valores, normas). El actor interactúa según un doble tipo de orientación de su acción, dirigido hacia un fin: la orientación motivacional (donde entra en juego los proceso de conocer, sentir y evaluar para lograr gratificaciones y evitar privaciones) y la orientación de valor, que a fin de cuentas se reduce a todo el sistema de pautas de conducta y de normas que deberían guiar la vida de cadasistema social y cuya finalidad seria proveer a los actores de elementos suficientes para hacer una evaluación moral de sus actos y de los ajenos.

La estructura social es el conjunto de roles desempeñados según las normas y valores ya institucionalizados, que explican a su vez el establecimiento de expectativas de conducta mutua. (Del rol) que corresponden a los diferentes status en una sociedad.Status- expectativas-rol.
Para Parsons, las relaciones sociales se establecen no entre personas reales (organizadas en forma individual o colectiva) como sujetos de la historia sino entre roles, o sea, entre la conducta reciproca de todos los miembros de un sistema social que se regula según las normas y valores que establecen las expectativas del rol.
El actor esta sujeto constantemente a lassanciones (positivas o negativas) de los demás y por lo tanto a la recompensas (bienes, aprobación moral, incremento de prestigio y aún de poder) o a privaciones de los mismos premios. Por supuesto, cada recompensa implica un exceso mayor a los recursos que facilitaran un buen desempeño de las expectativas de rol en el futuro (más recompensas, etc. Un negocio redondo)
Parsons sustenta que laacción humana puede agruparse en cuatro parejas de alternativas pautadas (pattern variables) de orientación de valor que definen los límites de variabilidad que puede esperarse en las pautas relacionales de expectativas de rol. 3Así Parsons pretende clasificar no solo los actos individuales o colectivos de ciertos subgrupos en un sistema social, sino a sociedades enteras según generalizaciones yabstracciones basadas en la siguiente lista de alternativas:
1. Afectividad vs. neutralidad afectiva. Buscar una gratificación inmediata, o bien posponer tal gratificación.
2. universalismo vs. Particularismo. Enfatizar los elementos cognoscitivos (universales) o emotivos (particulares).
3. Adscripción vs. Adquisición (logro) privilegiar cualidades innatas (adscritas) o adquiridas por el...