el federalismo vs sistema de autonomía

MARCO TEÓRICO
El presente estudio tiene dos vertientes a desarrollar, en un primer momento, pretende proyectar las consecuencias que tendría un posible cambio del estatus federal del DistritoFederal, que de manera consecuente dejaría de tener dicho nombre para adoptar el nombre de “Ciudad de México”; en un segundo plano, la pretensión de ser un entidad federativa con una Constitución localpropia, toda vez que en la actualidad el Distrito Federal se encuentra regido por Estatutos.
En virtud de lo anterior, existe la propuesta por parte del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, por lacual se argumenta que “(…) el país requiere un nuevo federalismo, pues a su parecer las actuales instituciones son ya incapaces de responder a las necesidades de las entidades federativas. (…) Afirmóque dicha reforma debe propiciar una constitución política para el Distrito Federal, para que la ciudad salga de lo que llamó "el cautiverio" en el que ha estado hasta el momento.”1

Es entonces, quepara lograr dicho objetivo el Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera propone la creación de una asamblea constituyente que se encargue de la redacción de la Constitución, que garantizaría en primerlugar, la autonomía absoluta de las facultades de los tres poderes de la ciudad, tal como ocurre en todos los estado. Referido lo anterior, Lázaro Xiconténcatl afirma que “La autonomía de los estados ymunicipios, así como el respeto y apoyo a su espacio de competencia en sus respectivos órdenes de gobierno es fundamental para que la sociedad pueda estar bien organizada y administrada.”2
Ahorabien, dicho planteamiento no pretende la conformación de un nuevo Estado que conforme a la federación, sino lo pretendido por el actual Jefe de Gobierno del Distrito Federal es la coexistencia delgobierno federal y del local, de tal forma que la intromisión administrativa de uno en el otro sea mínima, todo ello sin crear un nuevo estado, pero sí una entidad federativa plena, tal como lo refiere...