El Fin Del Imperio Romano y El Cristianismo

El fin del Imperio Romano y el Cristianismo.

El historiador José Cortazar sitúa el comienzo de la Crisis del Siglo III en el Imperio Romano con la muerte de Marco Aurelio, el ultimo de los Cinco Buenos Emperadores, en 180. Al mismo tiempo, Pero no se puede adjudicar solo a un hecho. No solo fueron los barbaros, que presionaban cada vez con mayor fuerza sobre las frontera ni solo la expansionde la religion cristian los meros causantes de la caida del Imperio Romano, sino un conjunto de factores.
Desde la muerte de Trajano en 117, la política defensiva de Roma pondría en peligro la estabilidad económica del Imperio, que comenzaría a cobrar fuerza, durante el gobierno de Commodus (180-192). A los problemas militares se le añadieron una serie de factores internos((García de Cortazar1987) como fueron los escasos recursos del Imperio para mantener un ejercito defensivo, el ineficaz sistema fiscal, la necesidad de emitir mas moneda, por lo que se fomentaría la inflación ocasionando por tanto un daño a la producción de productos y al consumo. De tal manera que mientras que el consumo y la demanda de productos crecía, la producción se iba reduciendo, por lo que el precio de losproductos aumentaba y muchos campesinos buscaron la protección y el patrocinio de los grandes villas para evitar la creciente presión fiscal. Esto a su vez provoco una creciente RURALIZACION de la sociedad.
Teniendo este enmarque de crisis económica y social por la ruralizacion, la caída de la producción y el agobio fiscal, hará que la cultura romana entre en retroceso. Es en este momento, cuando elCristianismo, como un rito oriental mas (Judaismo), cogerá cada vez mas fuerza. En Roma convivieron prácticamente todo tipo de cultos y religiones, dándose una convivencia tradicional entre todos estos, por el carácter multietnico de Roma. Sobre todo este conjunto de dioses, que muchas veces eran los adoptados de otros pueblos (aunque con otros nombres), estaba el culto imperial, que tenia unapreeminencia social al ser un culto homogéneo en todos los territorios del Imperio, siendo mas un elemento de unificacion y de promoción social, que un verdadero sistema religioso.
Gonzalo Bravo, as well as Edwards Gibbon plantea que el Cristianismo fue “causa” del declive de Roma, pero no la unica causa. Afirma que fue un elemento de disgregación de la sociedad romana tradicional, ya que en vez deunir, separo como se ve en el enfrentamiento “Paganismo – Cristianismo”. Pero, como cualquier persona sabe, ningún proceso histórico se debe únicamente a una causa. Esta disgregación social se dio en un contexto de decadencia no tanto moral, pero si política y administrativa, que acabo por hundir a Roma.
Como hemos visto en clase, el resto de las religiones romanas solían ser incluyentes, esdecir, que no restringían ninguna otra manifestación externa o interna de devoción a otros cultos. El Cristianismo fue excluyente, ya que solo se creía en Dios, por lo que NO rendían culto al Emperador. El cristianismo condenaba a la sociedad romana, que estaba fundada en la violencia y en los privilegios. Esto fue lo que causó las persecuciones. De esta forma y con la fuerza que adquiria elCristianismo, se romperá parte de la cohesión interna de Roma. Inicialmente se difundió entre los mas desfavorecidos, pero según crezca su influencia, se comenzaría a dar entre sectores sociales mas importantes, muchas veces entre los escasos habitantes de las ciudades, mientras que el campo siguió siendo un reducto del Paganismo debido a esta mayor irracionalidad.
Por lo tanto, podemos señalar que elCristianismo fue un elemento que en vez de ayudar a cohesionar a la población de la época, la separo: habitantes del campo frente a habitants de la ciudad, oligarquía ciudadana frente a otros grupos urbanos. En vez de fortalecer la sociedad, ayudo a fracturarla.
En este contexto de cristianización de los paganos, se rompió uno de los principios que se había dado en Roma y que era la tolerancia de...