EL FORMATO LOGICO PROCESAL
Páginas: 9 (2211 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2015
LOGICA JURÍDICA
UNIDAD 2: EL FORMATO LÓGICO PROCESAL
UNIDAD 3: LIMITES DE LA LÓGICA EN EL DERECHO
UNIDAD 4: LA UBICACIÓN DE LA LÓGICA JURÍDICA EN
EL FORMATO LOGICO PROCESAL
LA VERDAD CONCEPTO JURÍDICO DE LOS HECHOS DEMANDADOS
De acuerdo con los principios jurídicos de contradicción y tercero excluido, dos normas contradictorias entre si no pueden ser validas ambas, ni carecer devalidez las dos.
Enseñan estos dos juicios que se contradicen no pueden ser verdaderos ambos, ni falsos los dos; mas no indican cual es el verdadero y cuál es el falso, para esto es necesario establecer un criterio de verdad. Para esto tenemos que preguntarnos si está o no en vigor, es decir, si pueden ser referidas a las fuentes formales de su propio derecho.
Declarar un precepto procede de cualquierde las mencionadas fuentes, pues las fuentes de validez son los criterios de que consisten. Para que quepa hablar de conflicto es necesario que los preceptos antagónicos pertenezcan al sistema que brinda el criterio de validez, que sea posible incorporarlos o referirlos.
Lo hecho de una norma pueda ser referida, como acto de aplicación, a otra que le sirve de
base, constituye la razón devalidez, “El ejercicio profesional de la abogacía se inscribe en el papel pautado de la lógica”; con esta frase inicia el autor su argumentación para explicarnos, que el ejercicio profesional del derecho, se inscribe dentro de unas pautas de la lógica, que siempre aplica el abogado, en sus diferentes intervenciones en el foro.
Desde que presenta la demanda y a través de todo el proceso, utiliza lalógica para llegar a sus propias conclusiones, siempre basándose en hechos ciertos que son admitidos por las partes, se presumen, o el tribunal las ha dado por ciertas de acuerdo a las pruebas practicadas que tienen que relacionarse directamente con el caso de los hechos demandados. (verdad-concepto jurídica).
LA ECUACION LÓGICA ENTRE EL HECHO DEMANDADO Y LA NORMA SUSCEPTIBLE DE APLICACION
Además derelacionar la verdad con los hechos y el concepto jurídico, se debe aplicar teniendo en cuenta los hechos a investigar, lo que se denomina principio de identidad, que en palabras del texto viene a significar “la ecuación lógica entre el hecho demandado y la norma susceptible de aplicación.”
LA DEMOSTRACION DE LA PRUEBA, VERDAD-CONCEPTO JURÍDICO
Viene luego la demostración de la pruebaverdad-concepto jurídico, que es la etapa procesal en donde el abogado hace honor a su título tomando como base principal la lógica, para controvertir o demostrar la verdad de los hechos; en este punto es donde se llega a la disputa de las contradicciones, las cuales son la razón principal para que exista un juicio jurídico y se pueda llegar a la verdad.
“El que afirma algo debe probarlo” y cualquier dudarazonable se resuelve a favor del acusado. Todas las partes involucradas están delimitadas por la lógica procesal, respecto a lo que quieren probar y a la norma que deben aplicar para probar lo que afirman incluyendo dentro de estas delimitaciones al mismo juez.
El juez en su sentencia debe ser congruente en cuanto a las pretensiones de las partes y sus decisiones deben estar demarcadas dentrode la norma y basadas en las pruebas que presenten las partes, así tenga el conocimiento de hechos que no han sido ventilados dentro del proceso por las partes y cuyas pruebas no se hayan allegado, igualmente las partes no pueden exigir pretensiones que no sean probadas lógica y verazmente.
EL RAZONMIENTO, ARGUMENTACIÓN O ALEGATO JURÍDICO
Viene entonces el razonamiento, argumentación o alegatojurídico, según el cual el juez debe aplicar un razonamiento deductivo cuando de aplicar la norma se trata y un razonamiento inductivo cuando se califica la prueba y se estudian las pretensiones.
Su sentencia se debe fundamentar en el orden jurídico o derecho objetivo vigente para así motivar su sentencia con argumentos lógicos, teniendo en cuenta que los juicios son susceptibles de ser falsos o...
LOGICA JURÍDICA
UNIDAD 2: EL FORMATO LÓGICO PROCESAL
UNIDAD 3: LIMITES DE LA LÓGICA EN EL DERECHO
UNIDAD 4: LA UBICACIÓN DE LA LÓGICA JURÍDICA EN
EL FORMATO LOGICO PROCESAL
LA VERDAD CONCEPTO JURÍDICO DE LOS HECHOS DEMANDADOS
De acuerdo con los principios jurídicos de contradicción y tercero excluido, dos normas contradictorias entre si no pueden ser validas ambas, ni carecer devalidez las dos.
Enseñan estos dos juicios que se contradicen no pueden ser verdaderos ambos, ni falsos los dos; mas no indican cual es el verdadero y cuál es el falso, para esto es necesario establecer un criterio de verdad. Para esto tenemos que preguntarnos si está o no en vigor, es decir, si pueden ser referidas a las fuentes formales de su propio derecho.
Declarar un precepto procede de cualquierde las mencionadas fuentes, pues las fuentes de validez son los criterios de que consisten. Para que quepa hablar de conflicto es necesario que los preceptos antagónicos pertenezcan al sistema que brinda el criterio de validez, que sea posible incorporarlos o referirlos.
Lo hecho de una norma pueda ser referida, como acto de aplicación, a otra que le sirve de
base, constituye la razón devalidez, “El ejercicio profesional de la abogacía se inscribe en el papel pautado de la lógica”; con esta frase inicia el autor su argumentación para explicarnos, que el ejercicio profesional del derecho, se inscribe dentro de unas pautas de la lógica, que siempre aplica el abogado, en sus diferentes intervenciones en el foro.
Desde que presenta la demanda y a través de todo el proceso, utiliza lalógica para llegar a sus propias conclusiones, siempre basándose en hechos ciertos que son admitidos por las partes, se presumen, o el tribunal las ha dado por ciertas de acuerdo a las pruebas practicadas que tienen que relacionarse directamente con el caso de los hechos demandados. (verdad-concepto jurídica).
LA ECUACION LÓGICA ENTRE EL HECHO DEMANDADO Y LA NORMA SUSCEPTIBLE DE APLICACION
Además derelacionar la verdad con los hechos y el concepto jurídico, se debe aplicar teniendo en cuenta los hechos a investigar, lo que se denomina principio de identidad, que en palabras del texto viene a significar “la ecuación lógica entre el hecho demandado y la norma susceptible de aplicación.”
LA DEMOSTRACION DE LA PRUEBA, VERDAD-CONCEPTO JURÍDICO
Viene luego la demostración de la pruebaverdad-concepto jurídico, que es la etapa procesal en donde el abogado hace honor a su título tomando como base principal la lógica, para controvertir o demostrar la verdad de los hechos; en este punto es donde se llega a la disputa de las contradicciones, las cuales son la razón principal para que exista un juicio jurídico y se pueda llegar a la verdad.
“El que afirma algo debe probarlo” y cualquier dudarazonable se resuelve a favor del acusado. Todas las partes involucradas están delimitadas por la lógica procesal, respecto a lo que quieren probar y a la norma que deben aplicar para probar lo que afirman incluyendo dentro de estas delimitaciones al mismo juez.
El juez en su sentencia debe ser congruente en cuanto a las pretensiones de las partes y sus decisiones deben estar demarcadas dentrode la norma y basadas en las pruebas que presenten las partes, así tenga el conocimiento de hechos que no han sido ventilados dentro del proceso por las partes y cuyas pruebas no se hayan allegado, igualmente las partes no pueden exigir pretensiones que no sean probadas lógica y verazmente.
EL RAZONMIENTO, ARGUMENTACIÓN O ALEGATO JURÍDICO
Viene entonces el razonamiento, argumentación o alegatojurídico, según el cual el juez debe aplicar un razonamiento deductivo cuando de aplicar la norma se trata y un razonamiento inductivo cuando se califica la prueba y se estudian las pretensiones.
Su sentencia se debe fundamentar en el orden jurídico o derecho objetivo vigente para así motivar su sentencia con argumentos lógicos, teniendo en cuenta que los juicios son susceptibles de ser falsos o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.