El Fraude Al Acto Juridico

INTRODUCCION


El Fraude, considero, no es sino, una figura jurídica con diferentes matices, con la que resulta saludable ejercitar una mejor comprensión de los efectos de ineficacia de los actos jurídicos.


En nuestra legislación, y respecto del derecho del acreedor, es tratada como elemento ineludible para provocar la acción conservatoria o pauliana sobre el patrimonio del deudor, yaun únicamente se encuentra circunscrita al epígrafe, mas no en la norma, como marco conceptual, ello ha sido difundido doctrinariamente.


En ese sentido, atendiendo al tema elegido del FRAUDE, hemos tratado de acoplar al trabajo, concepciones entorno a dicha figura jurídica, tratando de complementar con las nociones que se tiene tanto del fraude a la ley como al acreedor, el mecanismoprocesal conservatorio de la acción pauliana, etc; recogiendo en cuanto ha sido posible, ejecutorias nacionales respecto de los elementos del tema analizados.


Finalmente nos hemos atrevido a efectuar algunas inquietudes personales, entorno a dicha figura jurídica así como su aplicación vigente.






















EL FRAUDE AL ACTO JURIDICO


I. CONCEPTO.


Alrespecto Vidal Ramírez[1] al comentar sobre este tema refiere que el concepto de fraude —cuya expresión proviene del latín fraus, fraudis, y significa engaño, abuso de confianza que produce un daño— resulta indesligable de los actos de disposición que realiza el deudor y con los cuales se reduce la insolvencia, o, por lo menos, opone dificultad para que sus acreedores puedan ejecutarlo; pero suresponsabilidad respecto de los acreedores se mantiene. La existencia de la obligación supone, para el deudor, el deber de cumplirla. En este sentido, como anota Roselló(ó), el fraude es un elemento perturbador de las relaciones entre acreedor y deudor por cuanto se dirige, precisamente, al incumplimiento de la obligación asumida.


El concepto de fraude que aquí delimitamos debe distinguirsedel llamado fraude a la ley, pues éste consiste, en eludir una norma, o sea, en la violación del ordenamiento jurídico y puede no producir daño a nadie. El fraude, como lo estamos viendo, está dirigido a los acreedores e importa lesión a un derecho subjetivo. Por fraude en este sentido, debe entenderse un malicioso y desleal obrar en daño ajeno, en el cual debe apreciarse, agravada, la figura de lamala fe en sentido objetivo. La figura del fraude se presenta, así, cuando una persona enajena sus bienes a fin de sustraerlos a la ejecución de sus acreedores, pero con una voluntad real, lo que distingue el acto fraudulento del acto simulado.


El fraude es, pues, un acto real y verdadero cuyos efectos son queridos. Consiste en la enajenación de bienes, a título oneroso o gratuito,que realiza un deudor para evitar que su acreedor pueda ejecutarlo, haciéndose pago con dichos bienes. Por eso, el acreedor, puede, frente al fraude, ejercitar la acción revocatoria, también llamada pauliana.


El maestro José León Barandearán[2], entorno al aspecto conceptual del fraude, comenta que la ley vigila la situación patrimonial del deudor, al efecto de que se posibilite laacción del acreedor para obtener satisfacción de su derecho. El patrimonio del deudor, por ello, está considerado que sirve de garantía a las respectivas deudas asumidas por su dueño. Tal garantía podría devenir ilusoria, si aquél pudiere impunemente incurrir en omisiones o hechos positivos que no permitieran en la primera hipótesis (omisiones) el comprender dentro de ese patrimonio lo quelegítimamente le pertenece, o que cohonestaran en la segunda hipótesis (hechos positivos) el hacer evasión de lo que corresponda a dicho patrimonio; con daño en ambos supuestos del acreedor.


En cuanto a su naturaleza jurídica, la acción pauliana es eminentemente de orden personal pues el acreedor actúa en virtud de una relación obligacional que dio lugar a la constitución del crédito, y de ello aun...