El futuro del periodismo

El periodismo del futuro, un periodismo con ética
Maricela Chávez Mejía
Introducción
La esencia del periodismo, lejos de lo que muchos piensan en función de la alta modernización y agilización de los medios por los cuales se recaba y se transmite la información que le da razón de ser, poco ha cambiado desde el momento de su surgimiento y hasta nuestros días.
Es decir, que la actividad queconlleva acopiar información desde muy diversas fuentes, para después procesarla de muy diversas maneras no se ha alterado prácticamente desde el surgimiento de este fenómeno social.
Así, toda la facilidad que tienen ahora quienes recaban la información periodística –básicamente los reporteros y los redactores de los diversos medios- y quienes la procesan –básicamente los editores y los analistas deesa misma información- gracias a los grandes avances tecnológicos en el área de las telecomunicaciones, no necesariamente altera el núcleo de su labor. Y ésta es, sencillamente, obtener y transmitir información considerada como importante para la sociedad.
Entonces, no es en esos avances tecnológicos –que sí, indudablemente, sorprenden sobre todo por la gran cantidad de tiempo que en la laborperiodística se ahorra gracias a su uso- donde debe buscarse el futuro del periodismo, sino, precisamente, en las relaciones de éste con la sociedad a la que se pretende que sirva.
Con ello, lo que podemos encontrar en primera instancia es que, gracias a las veleidades del poder político y del económico, y a las de los propietarios de los medios periodísticos –sean éstos públicos o privados- encuanto a sus relaciones con aquéllos dos, nos encontramos con que el futuro que se avizora para el periodismo podría no ser tan halagüeño, al menos en México y en un plazo corto.
Y sobre todo porque los grupos de poder no están dispuestos a cambiar a la velocidad que lo hace la sociedad, misma que a veces resulta más dinámica en su capacidad de autoinformarse que los productos periodísticos que sele llegan a ofrecer.
De esta manera, la sociedad no sólo ha encontrado maneras propias de recabar y transmitir información –y a veces de manera más veraz que muchos medios informativos altamente reconocidos-, sino que además ha hallado modos de asimilar y calificar la información respectiva sin necesidad de recurrir a lo dicho o lo escrito por analistas periodísticos profesionales.
En esesentido el “sector intelectual” suele hacer una selección en la maraña de información que hoy en día ya no solo le ofrecen los periódicos, la televisión y la radio, sino también la internet.
En este contexto la pregunta sigue siendo: ¿cómo interesar a la gran masa por la información de calidad?, si en pleno siglo XXI inclusive muchos programas cómicos de la década de 1970 siguen tan vigente como hace40 años, y atraen mucho más que un buen noticiario a muchos adultos de los más amplios sectores de la sociedad.
En este sentido, las llamadas “redes sociales” de internet y su uso con fines informativos ajenos a los medios son algunas muestras de lo que los ciudadanos ajenos a éstos pueden lograr cuando se proponen obtener, transmitir y analizar información por sí mismos.
Es muy probable que elfuturo del periodismo en una sociedad cada vez más informada y exigente en cuanto a los productos periodísticos que se le ofrecen, podría provocar que los medios se volviesen más escrupulosos a la hora de elaborar aquéllos. De manera que ya no fueran los dueños de los medios de comunicación masiva los que moderaran de manera notable lo que se publica con fines informativos, sino la sociedadmisma, al menos desde sus estratos mayoritarios.
Sin embargo, también puede preverse lo contrario.
De este modo, agentes totalmente fácticos, como son la violencia y la delincuencia organizada ligada al poder político –que en México han mermado notablemente al gremio periodístico, desde el año 2000 por lo menos-, y los métodos de los propios medios de información más poderosos e influyentes,...