El Garantismo Con Relación A La Prueba

EL GARANTISMO CON RELACION A LA PRUEBA

Desde la publicación del libro “Derecho y razón” del Luigi Ferrajoli uno de los logros más significativos que trajo esta obra fue que se comenzó a implementar la teoría del Garantismo. Aquí en este texto el autor realiza una profunda crítica al estado de derecho en Italia y en países donde predominan lo que él llama “democracias avanzadas”,caracterizadas por la anomia (es un estado que surge cuando las reglas sociales se han degradado o directamente se han eliminado y ya no son respetadas por los integrantes de una comunidad), por leyes inadecuadas, obsoletas, relativas o limitadas para el control social, la falta de efectividad de  técnicas de garantía y por la tendencia a la concentración del poder político en pocas manos sin límitesjurídicos de ningún tipo. Según este autor, esa situación ha desembocado en un estado de ilegalidad que promueve la corrupción, el arbitrio y muchas otras conductas desviadas que la sociedad no ha podido frenar. La obra “Derecho y Razón” se enmarca dentro de una teoría que se apoya en los ideales de la ética, la razón, y el humanismo, y es por ello que su análisis y estudio constituye hoy más que nunca unaorientación contundente hacia el estado de derecho pleno.
Para Ferrajoli, cuando se refiere al garantismo hace alusión a una corriente jurídica que parte del reconocimiento de los derechos fundamentales de los individuos y de su efectiva protección y tutela. Para ello, es prioritario el reconocimiento y enunciado explicito de tales derechos fundamentales en la Constitución, y la creación deinstituciones y procedimientos que permitan una efectiva protección del conjunto de prerrogativas de los individuos que se plasman en los derechos civiles, políticos y sociales. Las “garantías” son justamente las técnicas coercitivas que permiten controlar y neutralizar el poder y el derecho ilegítimo; consiste en la tutela de los derechos fundamentales: los cuales –de la vida a la libertadpersonal, de las libertades civiles y políticas a las expectativas sociales de subsistencia, de los derechos individuales a los colectivos- representan los valores, los bienes y los intereses, materiales y prepolíticos, que fundan y justifican la existencia de aquellos artificios, como los llamo Hobbes, que son el derecho y el estado, cuyo disfrute por parte de todos constituye la base sustancia de lademocracia.

Entonces en este mismo sentido podemos decir que las garantías procesales se orientan a minimizar el poder judicial, es decir, a reducir al máximo las arbitrariedades. Para ello Ferrajoli, en su obra máxima Derecho y Razón, para apoyar la teoría del garantismo, así: “La primera que existe un nexo indisoluble entre garantías y justificación externa –política– del derecho penal; lasegunda, que existe un nexo indisoluble entre garantías y legitimidad interna de la jurisdicción; y la tercera, que el garantismo representa la base de la teoría crítica”.

Así abordando el tema de la primera tesis expuesta por Ferrajoli, afirma que encuentra que todas la garantías desde las penales (conducta, típica, antijurídica y culpable) hasta las procesales (presunción de inocencia yprincipio de buena fe) son técnicas dirigidas a minimizar o reducir la potestad punitiva del Estado, esto es, el ejercicio del ius puniendi, ello con el propósito de reducir los espacios de arbitrio judicial y la aflictividad de las penas. En esa medida, un determinado derecho penal está justificado solo si se satisfacen efectivamente las garantías de las que está dotado tanto en lo sustantivo como en loprocesal. Entonces para imponer una pena se debe fundamentar en un acervo probatorio que concuerde con los hechos alagados en el proceso, toda decisión debe estar fundamentada, en pruebas que sean totalmente objetivas. Ferrajoli reconoce la incertidumbre que se genera por el carácter probabilístico de la verdad fáctica (depende de la suficiencia de pruebas); y por el carácter opinable de la...