El Hecho Ilicito
Páginas: 6 (1298 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2012
s
[pic]
República Bolivariana De Venezuela
Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Superior
Facultad De Ciencias Políticas y Jurídicas
Universidad De Falcón
[pic]
Integrantes:
• Eduardo Brett.
• C.I: 21.156.997
• Kendra Chaya.
• C.I: 21.155.839.• María Eizaga.
• C.I. 21.447.507.
• Ónice Hernández.
• C.I:22.899.393.
• Neimi Zárraga.
• C.I:23.675.841.
Punto Fijo. Edo Falcón.
El hecho Ilícito y el abuso de derecho.
Ilícito proviene de illicitum: “no permitido” , “prohibido”; por extensión, ilegítimo, ilegal. En fuentesjurídicas se entiende como lo que no está permitido por el Derecho o la costumbre o bien como lo que no es válido.
La expresión hecho ilícito y sus equivalentes fuertes (delito, crimen) connota l idea, profundamente arraigada en el lenguaje ordinario de un acto disvalioso y perjudicial que provoca el repudio de la comunidad. De ahí que ésta recurra a la técnica del castigo para impedir queestos hechos se multipliquen. Pues bien, los hechos que acarrean una sanción jurídica son hechos ilícitos. Esta idea se mantiene aun dentro de las formulaciones dogmáticas (civil o penal). Y comoquiera que la noción se defina, los hechos que acarrean una sanción jurídica son considerados hechos ilícitos.
La sanción es un término primario que nos permite establecer cuándo estamos en presencia deun hecho ilícito. Esto implica que sin tener información sobre la aplicación real o prevista de la sanción, el jurista no puede calificar de ilícita una acción por disvaliosa o perjudicial que resulte. Una conducta se prohíbe cuando su realización se convierte en la condición importante para la aplicación de una sanción; acá cabe señalar que la conducta relevante es aquella que abre la posibilidadde que los órganos correspondientes recurran a la sanción; aquella conducta cuya omisión es requerida.
El hecho ilícito es una de las fuentes de obligaciones y en tal sentido lo define el Art. 1185 del CC “El que con intención, o por negligencia, o por imprudencia, a causado un daño a otro, está obligado a repararlo. Debe igualmente reparación, quien haya causado un daño otro excediendo en elejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho”.
Del enunciado contemplado en la referida norma se evidencia, además que el abuso de derecho, consagrado en el mismo, no es una fuente autónoma de obligaciones, sino que constituye un caso particular de hecho ilícito.
Concepto de Hecho Ilícito.
La doctrinano ha logrado estructurar una definición satisfactoria de hecho ilícito. De una manera general se ha dicho que hecho ilícito es “El hecho culposo que produce un daño”, pero se ha criticado esta definición por incompleta; y que además, existen hechos culposos que pueden causar daños y que no son ilícitos, pues son tolerados, amparados y hasta autorizados por el ordenamiento jurídico positivo (porejemplo, cuando un comerciante establece un fondo mercantil, causa por su intención un daño a los demás comerciantes, en el sentido de que disminuye la clientela de éstos, sin embargo, no incurre en ningún hecho ilícito, porque el acto realizado lo es en ejercicio de la libertad de comercio, consagrada por el ordenamiento jurídico positivo. También se ha manifestado que el hecho ilícito es “unhecho dañoso injusto”, lo cual no deja de ser criticado por cuanto lo injusto no es necesariamente lo ilícito.
De una manera muy general se puede afirmar que, el hecho ilícito no es sino una actuación culposa que causa daños, no tolerad ni consentida por el ordenamiento jurídico positivo. Esta actuación puede ser positiva o negativa, según que el agente (causante del daño) desarrolle un hacer...
[pic]
República Bolivariana De Venezuela
Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Superior
Facultad De Ciencias Políticas y Jurídicas
Universidad De Falcón
[pic]
Integrantes:
• Eduardo Brett.
• C.I: 21.156.997
• Kendra Chaya.
• C.I: 21.155.839.• María Eizaga.
• C.I. 21.447.507.
• Ónice Hernández.
• C.I:22.899.393.
• Neimi Zárraga.
• C.I:23.675.841.
Punto Fijo. Edo Falcón.
El hecho Ilícito y el abuso de derecho.
Ilícito proviene de illicitum: “no permitido” , “prohibido”; por extensión, ilegítimo, ilegal. En fuentesjurídicas se entiende como lo que no está permitido por el Derecho o la costumbre o bien como lo que no es válido.
La expresión hecho ilícito y sus equivalentes fuertes (delito, crimen) connota l idea, profundamente arraigada en el lenguaje ordinario de un acto disvalioso y perjudicial que provoca el repudio de la comunidad. De ahí que ésta recurra a la técnica del castigo para impedir queestos hechos se multipliquen. Pues bien, los hechos que acarrean una sanción jurídica son hechos ilícitos. Esta idea se mantiene aun dentro de las formulaciones dogmáticas (civil o penal). Y comoquiera que la noción se defina, los hechos que acarrean una sanción jurídica son considerados hechos ilícitos.
La sanción es un término primario que nos permite establecer cuándo estamos en presencia deun hecho ilícito. Esto implica que sin tener información sobre la aplicación real o prevista de la sanción, el jurista no puede calificar de ilícita una acción por disvaliosa o perjudicial que resulte. Una conducta se prohíbe cuando su realización se convierte en la condición importante para la aplicación de una sanción; acá cabe señalar que la conducta relevante es aquella que abre la posibilidadde que los órganos correspondientes recurran a la sanción; aquella conducta cuya omisión es requerida.
El hecho ilícito es una de las fuentes de obligaciones y en tal sentido lo define el Art. 1185 del CC “El que con intención, o por negligencia, o por imprudencia, a causado un daño a otro, está obligado a repararlo. Debe igualmente reparación, quien haya causado un daño otro excediendo en elejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho”.
Del enunciado contemplado en la referida norma se evidencia, además que el abuso de derecho, consagrado en el mismo, no es una fuente autónoma de obligaciones, sino que constituye un caso particular de hecho ilícito.
Concepto de Hecho Ilícito.
La doctrinano ha logrado estructurar una definición satisfactoria de hecho ilícito. De una manera general se ha dicho que hecho ilícito es “El hecho culposo que produce un daño”, pero se ha criticado esta definición por incompleta; y que además, existen hechos culposos que pueden causar daños y que no son ilícitos, pues son tolerados, amparados y hasta autorizados por el ordenamiento jurídico positivo (porejemplo, cuando un comerciante establece un fondo mercantil, causa por su intención un daño a los demás comerciantes, en el sentido de que disminuye la clientela de éstos, sin embargo, no incurre en ningún hecho ilícito, porque el acto realizado lo es en ejercicio de la libertad de comercio, consagrada por el ordenamiento jurídico positivo. También se ha manifestado que el hecho ilícito es “unhecho dañoso injusto”, lo cual no deja de ser criticado por cuanto lo injusto no es necesariamente lo ilícito.
De una manera muy general se puede afirmar que, el hecho ilícito no es sino una actuación culposa que causa daños, no tolerad ni consentida por el ordenamiento jurídico positivo. Esta actuación puede ser positiva o negativa, según que el agente (causante del daño) desarrolle un hacer...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.