El hecho y el método en Psicologia












Introducción

Me propongo articular las propuestas de Stephan Strasser en relación al hecho y al método científico, con las nociones de las escuelas Introspeccionistas y Conductistas, tomando como representantes a Wilhelm Wundt y a John Watson respectivamente.
Posteriormente comparar estos autores con las críticas que Kohler presenta a dichas escuelas en el marco de lapsicología de la Gestalt.



























Relación hecho-método aplicado al introspeccionismo

Según Strasser “el método no fue inventado para fabricar hechos” (1967), sin embargo el método encausa, guía el universo de estudio de una ciencia, es un limite necesario. Los hechos se establecen según una idea metódica.

Wundt, no tiene otra opción paraestablecer la Psicología como ciencia que amoldarse al método avalado, esto es explicar las funciones psíquicas mediante el análisis y la síntesis .Así, utiliza el método experimental para hacer surgir lo psíquico desde lo físico, lo cualitativo desde lo cuantitativo.
Instaura la Introspección Experimental, como método para llegar a la conciencia.
Las formaciones psíquicas, dice, no son objetos,sino procesos, que varían de un momento a otro y solo se pueden pensar fijados mediante la abstracción para el estudio.
La psicología será la ciencia que estudie la parte compuesta de nuestra experiencia inmediata, esto es, las representaciones, las emociones y los actos voluntarios. Descompone las Formaciones psíquicas en sentimientos y sensaciones simples, (Vemos aquí la aplicación del métodoanalítico al descomponer el objeto de estudio). Ya que estos elementos simples pueden, ser estudiados en laboratorio, creando las condiciones necesarias, se intentará aplicar la experimentación física al sujeto, mediante la suministración de diferentes sensaciones (experimental) y, para los sentimientos que a ellas se ligan, se indagará al sujeto sobre sus propios procesos de pensamiento, a estole llama Introspección.
Define como objeto de la Psicología la experiencia inmediata, que se da a través de la manifestación de los contenidos de la conciencia, estos son los ya mencionados sentimientos, emociones, y actos voluntarios.
Contrapone a esto el objeto de las ciencias naturales, a quienes les corresponde, según él, el estudio de la experiencia mediata:
“Dos caminos que se abrenpara el estudio de la experiencia: uno es el de la ciencia natural que considera los objetos de la experiencia en su naturaleza, pensada independientemente del sujeto; el otro es el de la psicológica por el cual se marcha a la investigación del contenido total de la experiencia, en su relación con el sujeto y de las cualidades que este atribuye inmediatamente a dicho contenido”, Wundt (1896)
Elmétodo es aquel límite, regla convencional que orienta la teoría, pero esta teoría ya está mas o menos concebida por el científico, el método permite encauzarla, estructurarla y aplicarla.
Entiendo como Hecho las Formaciones Psíquicas. Wundt las desglosa en Representaciones (constituidas por sensaciones + sentimientos) y Movimientos del Alma (constituidos por sentimientos), éstos dice Wundtsiempre presuponen representaciones. Se vale de la premisa implícita de que a cada sensación, (le llama sensación a los colores, temperaturas, sabores, olores, sonidos) le corresponde un sentimiento (placer, displacer, alivio, tensión, irritante, etc) .
Entonces como las sensaciones, son cuantificables, y posibles de medir en laboratorio (aplicación de mas o menos calor), puedo mediante elMètodo experimental, administrar diferentes cantidades de tal sensación, y estas serán correspondidas por diferentes sentimientos.
Citando a Strasser “Aplicar un método es seguir cierto camino, ahora bien, el que se decide a construir un camino determina de antemano la meta” (1967).
El camino aquí es utilizar el método experimental, matematizar los elementos psíquicos (sensaciones que se convierten...