El Hip Hop En La Historia

Estados Unidos experimentó en la década de 1973 un cambio en su sistema político al sentir los efectos de la crisis de hidrocarburos que golpeó a los Estados de Occidente especialmente a ellos por ser potencia mundial e importante comprador de crudo de los países árabes. Antes de la crisis de 1973 tras la devastación de la segunda guerra mundial, el proceso de acumulación de capital yplanificación del desarrollo económico a nivel internacional se comenzó a gestionar por el Estado de Bienestar. Según la inspiración de los postulados keynesianos se comenzó a creer en el Estado como ente que articulaba una gran parte de la demanda efectiva y que el sector privado se beneficiaba de la misma, además de tener su propio espacio económico. Asimismo, el Estado obtenía capital de sus propiasempresas y al intervenir lograba proporcionar recursos para que los bancos centrales estatales pudieran orientar las nuevas inversiones y alcanzar un mayor progreso para el país. (Colomo, 2012).
Este modelo fue adoptado en Estados Unidos, por un lado, como forma de sobreponerse de la guerra (aunque no es el más determinante puesto que este país en comparación con la Europa devastada, no sufrió mayoresalteraciones), sino por el lado de hacerle frente a la crisis económica que azotó la bolsa de valores de Wall Street en 1929-1930. Con este acontecimiento, el liberalismo económico que vivía Estados Unidos entra en duda por no lograr prevenir y posteriormente, sacar al país de la crisis que enfrentaba y ante esta situación el liberalismo se debilita y se comienza a aprobar por la intervenciónestatal en la economía y prosperidad popular. Como afirma Colmo (2012) aquí el liberalismo se vio limitado ante la omnipotencia del Estado, en un sistema que fue denominado como capitalismo monopolista de Estado. Durante el periodo de intervención estatal que perdura hasta 1973, se experimentaron cambios importantes en las sociedades y en Estados Unidos un gran auge económico conocido como los añosdorados, años en los cuales el crecimiento y mejora de la calidad de vida de las personas aumentó.
Sin embargo, y retomando lo del inicio, en 1973, “ año en que se ingresa a una nueva fase de desaceleración con la llamada “revolución de los precios” en la que aumenta cuatro veces el precio del petróleo (…) que mostró el agotamiento del sistema monetario internacional” (Hobsbawn,1998:175), elEstado interventor vuelve a experimentar una crisis que aunque no emerge desde el interior por dificultades en el sistema financiero, sino por factores externos (conflictos con países árabes y embarco del crudo), vuelve a reproducirse una crisis que desestabiliza la balanza económica y da paso para al cuestionamiento el modelo interventor imperante. Según Hobsbawn (1998) el mundo entero entro en unanueva época en la cual los factores de incertidumbre e inestabilidad constituían el componente principal tanto de la economía, política y ámbito social de los países.
Consecuentemente, los países que estaban al mando de la hegemonía mundial como eran Estados Unidos y la URSS, se verían afectados en sus economías, principalmente la norteamericana por ser un comprador potencial de petróleo. Laparticularidad en esta época, es que la intervención estatal en la economía es la que entra en duda como garante de estabilidad y según lo afirma Colmo (2012) se comienza a abogar hacia la salida de la crisis, por el ciclo neoliberal como modelo político-económico de crecimiento y Gran Bretaña y EEUU serían los pioneros en aplicar esta doctrina, la que ya una vez finalizada la Guerra Fría enlos finales de los 80s y con la caída del socialismo liderado por la URSS se transforma en un neoliberalismo globalizador, “(…) globalización de la unificación política del mundo, asentada en la integración de las sociedades mundiales en un sistema político y económico liderado por un poder mundial” (Díaz, 2011: 23) que viene a proponer nuevas ideas de progreso y que le abrió las puertas, en ese...