el hombre frente a su mundo social y cultural

EL HOMBRE FRENTE A SU MUNDO SOCIAL Y CULTURAL
En el mundo y a pasar el tiempo la mayoría de veces nos preguntamos muchas cosas y toda la vida nos preguntaremos de un porque, como por ejemplo: si el hombre es trascendencia o finitud, la incidencia de los medios de comunicación de la ética y la cultura, qué relación hay entre ética y política, la relación entre arte consumo y democratización, otal vez como se organizó el poder desde la prehistoria hasta el medioevo; todos tenemos un punto de vista diferente como los filósofos opinan y tienen pensamientos diferentes.
Si vemos si el hombre es trascendencia o finitud se puede llegar a que
Por el lado ético y religioso del concepto finito como positivo; Dios se refiere a una relación entre lo trascendente y lo finito: que Dios dice quese refiere a lo infinito por la forma positiva ya que padre, hijo y espíritu santo son unido, el uno para el otro pero sin olvidar que son diferentes.
Ahora por el lado de la modernidad está más guiado es por el ser finito; de acuerdo a que el hombre no puede trascenderse y por lo que no se da ninguna realidad diferente al ser. El idealismo provoca la trascendencia de la historia y de lofinito; el ser tiene que negarse por completo por lo que es un momento en el que avanza lo infinito.
El hombre como autotrascendencia con el otro, hacia el mundo y hacia el fututo; como habla Bloch: “trascender sin trascendencia”; o a veces en la negación de la trascendencia por la falsa o verdadera proyección que se tiene del deseo (lo finito como una única realidad).
Cuando hablamos de los mediosde comunicación en la ética y cultura nos referimos a problemática novedosa, avance cultural. Estos medios manipulan a la sociedad de tal forma que piensen de tal forma o de otra dejando atrás su pensamiento crítico e intelectual. Supuesta mente estos medios hacen unas críticas a las noticias de una forma central como un juez que juzga un caso según la ley. Las noticias son juzgadas con base a laética y moral, o sea si alguien mata a una persona su crítica está basada en la infracción de estas leyes, ya que la ética y la moral se terminan convirtiendo como en una lista donde se escribe lo que está permitido hacer, además de esta lista suma obviamente la cultura que en si es base para la creación de esta o sea si la sociedad lo ve un comportamiento con malos ojos simplemente saldrá dellistado ética y moral, el problema es que en muchos casos hay que improvisar ya que la gente hace cosas que nunca fueron contempladas en el lista (ética y moral) y no condicen con ninguna contra parte (ejemplo: paz y su contratarte seria violencia). En países sub desarrollados como el nuestro, las personas tienen una baja educación y sus principios éticos y morales parten principalmente de losmedios de comunicación.
La relación entre arte y política se dicen que la política es el arte de dominar a las naciones; pero un político no es un artista como tal porque los artistas tiene creatividad e imaginación igual que un político ya que el artista para poder crear tiene que imaginar y el político para poder subir al poder tiene que inventar, pero el artista después de imaginar e inventar sepone a plasmar lo que ha pensado hacer, el pinta, moldea, dibuja, etc. utiliza todo para que lo que idea se convierta en realidad, el intenta plasmar esa idea; a cambio los políticos solo idean para hablar y convencer después de ello solo nos vuelve a tomar en cuenta en las siguientes elecciones.
Al relacionar arte, consumo y democratización caemos en cuenta que el arte se conecta muyfácilmente con el consumo, la relación es casi directa: se diseña y se vende... así de simple el arte crea soluciones en algunos casos como es la parte de la creación artística que se crea bajo un fin, puede ser para suplir alguna necesidad como podría ser decoración o algún gusto en el consumidor. Ahora arte, consumo y democratización su relación también podría ser directa, pero poniendo primero a la...