El Hombre

II. CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA NOBLEZA HOMÉRICA

(30) PARA COMPLETAR e ilustrar la explicación de la areté —el concepto central de
la educación griega— trazaremos una imagen de la vida de la nobleza griega
primitiva, tal como nos la ofrecen los poemas "homéricos". Ello confirmará los
resultados a que hemos llegado en las investigaciones anteriores.
No es posible actualmente considerarla Ilíada y la Odisea —fuentes de la historia
primitiva de Grecia— como una unidad, es decir, como obra de un solo poeta, aunque
en la práctica sigamos hablando de Homero, tal como lo hicieron originariamente los
antiguos, incluyendo bajo este nombre múltiples poemas épicos. El hecho de que la
Grecia clásica, exenta de sentido histórico, separara ambos poemas de aquella masa,considerándolos como superiores desde un punto de vista exclusivamente artístico y
declarara a los demás indignos de Homero, no afecta a nuestro juicio científico ni
puede considerarse como una tradición en el sentido propio de la palabra. Desde el
punto de vista histórico, la Ilíada es un poema mucho más antiguo. La Odisea refleja
un estudio muy posterior de la historia de la cultura. Previa estadeterminación,
resulta un problema de la mayor importancia llegar a la fijación del siglo a que
pertenecen una y otra. La fuente fundamental para llegar a la solución de este
problema se halla en los poemas mismos. A pesar de toda la sagacidad consagrada al
asunto, reina en ello la mayor inseguridad. Las excavaciones de los últimos cincuenta
años han enriquecido, sin duda de un modofundamental, nuestro conocimiento de la
Antigüedad griega, especialmente en lo que se refiere al problema de la raíz histórica
de la tradición heroica, y nos han proporcionado soluciones precisas. No por ello
hemos dado un paso en la fijación de la época precisa de nuestros poemas. Varios
siglos separan su aparición del nacimiento de las sagas.
El instrumento fundamental para la fijación de lasfechas sigue siendo el análisis de
los poemas mismos. Pero este análisis no se dirigió originariamente a este fin, sino
que fundándose en la antigua tradición, según la cual los poemas en su estado actual
corresponden a una redacción relativamente tardía, forjaba conjeturas sobre su estado
precedente en forma de cantos separados e independientes. Tal era la clave del
problema. Debemosprincipalmente a Willamowitz haber puesto en relación los
análisis realizados primitivamente, con un criterio exclusivamente lógico y artístico,
con nuestros conocimientos históricos relativos a la cultura griega primitiva. El
problema fundamental consiste actualmente en saber si debemos limitarnos a
considerar la Ilíada y la Odisea como un todo y resignarnos a dejar (31) el problema
sinsolución, o si debemos realizar el esfuerzo de distinguir hipotéticamente, dentro
de la epopeya, capas correspondientes a edades y a caracteres distintos.27 Ello no
tiene nada que ver con la exigencia, legítima y aún no plenamente realizada, de
27 1 La expresa propensión a renunciar por completo al análisis de Homero se manifiesta en
trabajos recientes como el de F. DORNSEIFF, ArchaischeMythenerzahlung (Berlín, 1933) y F.
JACOBY, "Die geistige Physiognomie der Odyssee", Die Antike, vol. 9, 159. 33
valorar los poemas antes que nada como un todo artístico. Sigue en pie el problema
de la importancia y el valor de Homero como poeta. Pero no es, por ejemplo, posible
considerar la Odisea como una imagen de la vida de la nobleza primitiva si sus partes
más importantes procedende la mitad del siglo VI, tal como lo creen actualmente
importantes hombres de ciencia.28 Ante este problema no es posible una simple
evasión escéptica. Es preciso, o bien refutarlo de un modo razonado, o reconocerlo
con todas sus consecuencias.
No puedo, naturalmente, ofrecer aquí un análisis personal de la cuestión. Pero creo
haber demostrado que el primer canto de la Odisea —que...