El Imperilaismo Y El Terrorismo

IMPERIALISMO |
Padre del Terrorismo |
|
Ofelia Palomino Jaime |
07/12/2012 |

La lucha imperialista, ha creado una falta de moral alarmante, donde los intereses económico-políticos valen más que cualquier cantidad de víctimas humanas que se pueda llevar el terrorismo. |

1. INTRODUCCION
Esta teoría toma como punto de partida, la tremenda desigualdad, tanto dentro como entre lasnaciones.
El mundo se compone de las naciones centro y la periferia, y cada nación, a su vez, tiene sus centros y la periferia. Por lo tanto, nuestra preocupación es con el mecanismo de mentir bajo esta discrepancia, especialmente entre el centro en el centro y la periferia de la periferia. En otras palabras, la forma de concebir, ¿Cómo explicar, y cómo contrarrestar la desigualdad como una delas principales formas de violencia estructura?

Cualquier teoría de la liberación de la violencia estructural presupone que el tipo especial de sistema de dominación que se discute aquí es el imperialismo.

El imperialismo se define como una relación de dominación entre las naciones. Es un tipo moderno de relación de dominio entre naciones, basándose en una cabeza de puente que el centro dela nación central establece en el centro de la nación periférica, para el beneficio conjunto de ambos.

No se debe confundir el imperialismo con la ocupación militar. Entonces, una ocupación militar de B por A seria limitar la libertad de acción de B, pero no es por ello una relación imperialista a menos que esté configurado de una manera especial. Lo mismo se aplica a la amenaza de laocupación y conquista posible.

Este, el imperialismo es una especie en un género de relaciones de dominio y poder. Es un subtipo de algo, y serán subtipos que se estudiarán más adelante. Relaciones de dominancia entre las naciones, no desaparecerá con la desaparición del imperialismo, ni va a terminar con un tipo de imperialismo (vaya, político o económico) garantizan la final a otro tipo deimperialismo (por ejemplo, económicos o culturales).
Una de las variantes del imperialismo militar que no debe dejarse exento de culpa tan fácilmente pues se sabe que el poder militar ha sido utilizado por las naciones centrales para poder oponerse ante las naciones periféricas. E n la fase contemporánea del imperialismo se ha inmersionado en el militarismo que abusa de ataques militares enmascarados porel imperialismo de las comunicaciones.
Este punto de vista no es reduccionista en el sentido tradicional perseguido en la teoría marxista-leninista, que concibe el imperialismo como una relación económica bajo el capitalismo privado, motivado por la necesidad de expansión de los mercados, y que basa la teoría de la dominación en una teoría del imperialismo.

En pocas palabras, elimperialismo es un sistema que divide las colectividades y los relaciona algunas de las partes entre sí en relaciones de armonía de intereses, y en otras partes en las relaciones de la falta de armonía de intereses o conflictos de intereses.

2. CRITERIOS

3.1. DEFINIENDO “CONFLICTO DE INTERESES”

Se trata de un caso en particular de conflicto, una situación donde las partes están siguiendoobjetivos incompatibles. En este caso en particular los “verdaderos” objetivos serán identificados y externamente, sin tener en gran consideración los objetivos buscados. Esto se debe a dos cuestiones:

1. Se rechaza el dogma de racionalidad infinita, es decir los agentes no saben necesariamente o son incapaces de expresar cuál es su verdadero interés.

2. La racionalidad: una especie de“falso estado de consciencia” donde lo que necesitamos está influenciado por la opinión de intensidad y penetración variable. En palabras de Galtung, “aprender a suprimir los intereses personales puede ser un elemento importante en la socialización en general y la educación en particular”

Definamos entonces a este objeto de interés, que desde una vista materialista puede ser medido usando...