El Interés De La Lógica

EL INTERÉS DE LA LÓGICA

Las inferencias y la validez formal

La lógica, en tanto disciplina, está interesada por una forma de proceder del pensamiento a la que llamamos inferencia. En rigor, está interesada por lo que los lógicos llaman la validez formal de las inferencias. Decir todo esto puede resultar de primera impresión un tanto oscuro y poco claro si antes no nos ponemos de acuerdorespecto de lo que conviene entender por inferencia, validez y formal. Es pertinente, entonces, aclarar lo que vamos a entender cuando usemos estas expresiones en adelante, para así dejar sentado lo que le interesa a la lógica.

Una inferencia es una organización o estructura de enunciados que guardan entre sí una relación particular. Esta peculiar relación consiste en que algunos de estosenunciados funcionan dentro de la organización como datos previos o puntos de partida, lo que en lógica vamos a llamar premisas. Estas premisas se presentan en la inferencia con la pretensión de que otro de los enunciados, al que llamamos conclusión, esté sustentado en ellas. Así, la relación a la que acabamos de aludir consiste en que la conclusión esté apoyada en las premisas, es decir, pueda serdefendida por ellas. Para ilustrar lo dicho veamos los siguientes ejemplos.

La madre de Edipo, la bella Epicasta, cometió sin querer una gran falta casándose con su hijo. Éste mató a su propio padre y la tomó a ella por esposa. No tardaron los dioses en revelar aquello que había ocurrido. Edipo siguió reinando sobre los cadmeos en la bella Tebas, mas ella, abrumada por el dolor, huyóa la morada del Hades, de solitarias puertas.

La madre de Edipo, la bella Epicasta, cometió sin querer una gran falta casándose con su hijo. Éste mató a su padre y la tomó a ella por esposa. No tardaron los dioses en revelar aquello que había ocurrido. Epicasta sufría abrumada por el dolor que le producía todo lo ocurrido. Por ello, huyó a la morada del Hades, de solitarias puertas.(no es una conclusión, sino una consecuencia)

¿Cuál es la diferencia entre estos dos textos? Ambos nos presentan algunos de los hechos en relación con la tragedia de Edipo, pero no los presentan del mismo modo. Si nos detenemos en el segundo, vemos que su intención es explicar o justificar por qué Epicasta huyó a la morada del Hades; en el primero, en cambio, sólo se narran los acontecimientos.Al primero de estos textos no lo consideramos una inferencia, al segundo sí.
Reconocemos en el segundo ejemplo una inferencia porque en él está expresada la intención de justificar una conclusión a partir de datos previos, premisas. Podemos afirmar que esta intención está presente porque la expresión por ello así lo hace patente. Esta expresión significa, para cualquier hablante español, delo que se ha afirmado antes se puede desprender que. Se puede desprender que se sigue una conclusión de lo que se ha considerado punto de partida o dato previo. En eso precisamente consiste el inferir.

Inferir es llegar a conclusiones, derivar unas afirmaciones a partir de otras, apoyar o defender un enunciado justificándose en otro u otros.
Así, una inferencia es la construcción en la queaparecen esos enunciados base - premisas - y uno o más enunciados sustentados en los anteriores - conclusión -.

Éste es, pues, el asunto que despierta el interés de la lógica, desde que ésta apareció como una reflexión que partía de la filosofía - hace más de dos mil años - y se iba constituyendo como una disciplina independiente pero no absolutamente separada. Es, pues, el asunto de laargumentación, el tema de cómo defendemos o justificamos nuestras ideas o creencias de manera explicativa, discursiva, racional. Sin embargo, es importante tener cuidado de no confundir este interés en la inferencia al modo como puede interesarse, por ejemplo, la psicología. Esta disciplina toma en consideración la inferencia como proceso mental, como proceso psicológico, aunque evidentemente no es...