El Lado Oscuro Del Presidente Mora

“El lado oculto del Presidente Mora” Armando Vargas Araya

Este libro plantea los verdaderos alcances del expansionismo estadounidense de aquella época, frenado por la actitud valerosa, visionera e incontestable del Presidente de Costa Rica, don Juan Rafael Mora Porras. Sin ser una biografía, destaca el papel estelar que tuvo como protagonista del conflicto. Se aprecian las importantesgestiones de su Gobierno en procura de defender y conservar la soberanía e independencia de Costa Rica. Apunta mucho sus gestiones en busca del apoyo de países victimas o propensos a la acción filibustera.
En forma novedosa, el autor muestra el resultado de una investigación seria, meticulosa, sólida y bien sustentada en la amplia y variada bibliografía y documentación, respaldada con un aparatoreferencial excelente que sirve de soporte científico a esta obra.
El lado oculto del Presidente Mora: resonancias de la Guerra Patria contra el filibusterismo de los Estados Unidos (1850-1860), es un valioso aporte a la conmemoración del sesquicentenario de esa gesta heroica.

14.2 Crónica periodística
El reciente libro del periodista y escritor Armando Vargas Araya, El lado oculto del PresidenteMora: resonancias de la Guerra Patria contra el filibusterismo de los Estados Unidos (1850-1860), explora las dimensiones externas del conflicto bíblico y el papel clave desempeñado por don Juan Rafael Mora en la defensa del país, que sortea con habilidad las tensas relaciones con Estados Unidos de América y logra, con acierto diplomático, el respaldo de las principales potencias europeas y de todala América Hispana.

El libro nos da una dimensión justa y fundamentada del ex Presidente Mora como un político audaz e inteligente, extraordinario en la comprensión de la coyuntura exterior en la que Costa Rica comprometía su existencia como proyecto de nación independiente. La Guerra Patria -término que acusara don Alfredo González Flores- es la defensa de la soberanía nacional y de laintegridad de nuestro suelo, que apunta a la consolidación de un “nosotros” colectivo para amalgamar los elementos cívicos de un pueblo que maduraba como comunidad territorial, política e institucional. En una lucha que también es cultural, opone y reivindica la latinidad como ethos cultural definitorio de la América hispana, frente al sajonismo representado por la pujante nación protestante.

Ya teníaCosta Rica unos cuantos años de impulsar una pedagogía cívica que había iniciado con las tertulias patrióticas en los primeros días de la independencia; el papel de la Casa de Enseñanza de Santo Tomás que asume la instrucción cívica de los ciudadanos y se consolida con la declaratoria de Costa Rica como República autónoma de la Federación Centroamericana por parte del doctor Castro Madriz. Y aquítodo análisis histórico que aspire a una interpretación cabal de los hechos, no puede dejar de ponderar el liderazgo y la presencia de Mora en la definición de la fortuna patria, porque bien pudo, este miembro de la oligarquía cafetalera y reputado socio de la élite empresarial, apostar al pacto con los filibusteros, como lo deseaban algunos oligarcas y no a la consolidación de la naciente ydébil república centroamericana. Bien pudo hacerlo y no lo hizo, he ahí la cuestión que lo define como un político necesario y aclara toda interpretación histórica que pone en duda si su papel hubiese sido imprescindible en la sustantivación de la patria como nación. La pregunta que surge es ¿cuánto tiempo hubiésemos tenido que esperar para llegar a ser nación, sin el oportuno liderazgo nacional einternacional del Presidente Mora?

Como lo señala el autor, no fue un filósofo recluido en la república de las letras, sino un político abierto al mundo y ligado a él por su oficio de empresario. Sabe que tiene al frente a la poderosa y expansiva nación norteamericana, que actúa inspirada en esa concepción imaginada de civilización superior y guiada por la providencia en su conquista de los...