El malestar de la globalizacion

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE COMERCIO Y ADMINISTRACIÓN
Unidad Santo Tomás









FUNDAMENTOS DE ECONOMÍA






El malestar de la globalización
Desarrollo
En este libro la primera parte que se refiere a las promesas de las instituciones globales dice que la globalización a nivel general no mejora el nivel de vida, sobre todo en los paísessubdesarrollados. Si bien incentiva las nuevas tecnologías, el acceso a nuevos mercados y la creación de nuevas industrias, el efecto de mejora social es limitado y muchas veces negativo. No se ha conseguido garantizar la estabilidad.
La mayoría de las veces se ordena a los países en desarrollo abrir sus economías y eliminar las barreras comerciales, pero los países que la exigen como es el caso de USA, nohace lo recíproco, por lo que esta acción unilateral daña el comercio de los países en desarrollo.
Otro efecto negativo es la apertura sin control del mercado financiero en los países en desarrollo, lo que origina shocks externos procedentes de las variaciones abruptas del flujo especulativo de dinero.
Si fracasan los proyectos agrícolas de los organismos internacionales como el Banco Mundialhacia los países en desarrollo, la factura social y económica la pagan estos países subdesarrollados. Así como se destruye el medio ambiente, los procesos políticos también sufren negativamente por la corrupción. La causa de dichos efectos negativos es el veloz ritmo de implantación sugerido por organismos como el FMI, ya que no conceden el tiempo suficiente al país para su adaptación adichos cambios.
EL FMI tiene como política presionar de manera constante a los países de desarrollo para implementar las políticas sugeridas y exigidas por el FMI, solo así el este organismo internacional podrá otorgar préstamos a dichos países. Entre las políticas económicas que el FMI exige son: recortar los déficit aumentar los impuestos o los tipos de interés, políticas que contraen la economía.
A suvez, la solución para los países subdesarrollados es para estos organismos el mercado libre. Según Stiglitz y con razón infiere que el FMI no ha cumplido su misión, ya que las políticas recomendadas por el FMI contribuyeron a la inestabilidad global, como por ejemplo la liberalización prematura de los mercados de capitales. Esta liberalización fue implementada a pesar de no haber ni una prueba de queesta política estimule el crecimiento.
El FMI y el Banco Mundial no representan a los países en desarrollo, a las naciones a las que sirve, y además, sus políticas muchas de las veces se ajustan a menudos intereses comerciales y financieros de los países industrializados avanzados. Se carece de un organismo que supervise el proceso de globalización y sus efectos.
Y Lamentablemente las políticasdel FMI no se adaptan, no son a la medida del país en el cual se va a implementar la política. Además de este grave problema su prioridad es la inflación, ya que sus efectos conducen a un crecimiento elevado y alta tasa de desempleo.
El caso de Etiopía es un caso real en el que el país recibe donaciones ya que lo que produce es menor a lo que consume, y además requiere ayuda social paraconstruir escuelas y clínicas. Esto a pesar de que la ayuda internacional es inestable.
A pesar de la situación de Etiopía, el FMI ejerció demasiada presión para que se abrieran sus mercados financieros. El argumento era el aumento de flujos de inversión. El tipo de interés estaría determinada por el mercado. Pero Etiopía no cedió ya que preveía que iba a correr con la misma mala consecuencia África, queliberalizó sus mercados y el tipo de interés aumentó lo que ocasionó catorce quiebras. A pesar de la suspensión del programa del FMI a Etiopía, por no querer aplicar sus políticas, Stiglitz encabezó una decidida campaña de "lobbing intelectual", el objetivo era que el FMI reconsiderara la liberalización del sector financiero y no presionara el presupuesto a las naciones en apuros económicos;...