EL MATRIMONIO EN EL DERECHO INTERNACION PRIVADO
Páginas: 20 (4871 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2013
UNIVERSIDAD GRAN MARISCAL DE AYACUCHO
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
NUCLEO MATURIN
CATEDRA: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
EL MATRIMONIO
FACILITADOR: INTEGRANTES:
ABOG. DUBIA BASTARDO AGUILAR PABLO 13.813.230
SECCION 09 FARRERA CRUZ 11.336.429
GOMEZ, ANYI 13.583.481 GOMEZ MARIA GABRIELA 13.654.305ISAVA, IRMAURA 20.917.418
TORRES, RENE 11.338.299
Maturín, Febrero de 2013
TEMA 9. EL MATRIMONIO
DISTINTAS OPCIONES DE CELEBRACION A LA LUZ DEL DERECHO COMPARADO
Desde el punto de vista de nuestro derecho, el matrimonio plantea una serie de problemas en cuanto a la determinación de la Ley competente, de sus efectos civiles e incluso en lo que se refiere a su validez.Esto se debe fundamentalmente a la diversidad de ordenamientos jurídicos con sus diversidades concepciones, las cuales dan lugar a apreciaciones jurídicas y, por lo tanto, a verdaderos conflictos de Leyes. Una de las fuentes de estos conflictos estriba en el establecimiento en ciertos ordenamientos jurídicos de la concepción canoníca del matrimonio es invalido según otro por no haberse cumplidoen este matrimonio las exigencias canonícas exigidas por esta ultima legislación. Estos son los llamados “matrimonios claudicantes”, validos en una partes e inválidos en otra.
En varias oportunidades, se ha venido destacando el hecho de que el mundo se encuentre dividos en Estados – soberanos y que cada uno legisle de acuerdo a sus requerimientos, a sus necesidades, a su costumbre, a sucultura, a los factores geográficos, genera diversidad legislativa y por ende Conflictos de Leyes, es por eso que en el orden internacional no existe acuerdos entre los Estados, en relativa a la formas que deben cumplirse en la celebración del matrimonio, tampoco en cuanto a sus efectos y menos aun en cuanto a la manera de disolverse cada Estado organiza las formas del matrimonio de la manera queconsidere mas conveniente, en lo relativo a los efectos, a las formas y por eso: lo que para un estado es matrimonio, para otro estado no lo es.
Ejemplo: En algunos países produce obligaciones reciprocas, en otros no las produce. En el Sistema Venezolano solo se conoce el matrimonio que consiste en la Unión de un solo hombre con una sola mujer.
En Venezuela, el régimen legal del matrimonio estabasado en el principio de la Ley personal. Según este principio, las Leyes concernientes al estado y capacidad obligan a los venezolanos, así residan o tengan su domicilio en país extranjero; por lo tanto, no es competente para regir el matrimonio la Ley del domicilio sino la de la nacionalidad.
LOS ESPONSALES
Tienen dos acepciones distintas, que se presentan a continuación:
• Promesa dematrimonio Arts. 41 y 43 CC
• Como formalidad previa al matrimonio que es necesaria (Manifestación esponsalicia) Art. 66 y siguientes del Código.
Promesa mutua de matrimonio:
Consiste en que los contrayentes se prometan en matrimonio, antes de la celebración del mismo. Antiguamente era muy importante porque producía tales efectos que los Esponsales de Presentes equivalían a matrimonio Art. 41 CC:“La promesa recíproca de futuro matrimonio no engendra la obligación legal de contraerlo, ni de cumplir la prestación que haya sido estipulada para el caso de inejecución de la promesa”.
Los esponsales son entonces, una promesa recíproca de matrimonio, intercambiada por un hombre y una mujer. Esta es una institución que tuvo gran prestigio en épocas pasadas, pero que en la actualidad ha perdidovigencia, respecto a ella sólo resta aclarar dos cosas: en primer lugar, tuvo tanta importancia que es precisamente de allí de donde le viene a los cónyuges la denominación de “esposos”; en segundo lugar, como los esponsales modernos no producen ningún efecto práctico, el noviazgo e incluso el compromiso, se han convertido en instituciones esencialmente revocables.
Art. 42 CC: “La promesa...
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
NUCLEO MATURIN
CATEDRA: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
EL MATRIMONIO
FACILITADOR: INTEGRANTES:
ABOG. DUBIA BASTARDO AGUILAR PABLO 13.813.230
SECCION 09 FARRERA CRUZ 11.336.429
GOMEZ, ANYI 13.583.481 GOMEZ MARIA GABRIELA 13.654.305ISAVA, IRMAURA 20.917.418
TORRES, RENE 11.338.299
Maturín, Febrero de 2013
TEMA 9. EL MATRIMONIO
DISTINTAS OPCIONES DE CELEBRACION A LA LUZ DEL DERECHO COMPARADO
Desde el punto de vista de nuestro derecho, el matrimonio plantea una serie de problemas en cuanto a la determinación de la Ley competente, de sus efectos civiles e incluso en lo que se refiere a su validez.Esto se debe fundamentalmente a la diversidad de ordenamientos jurídicos con sus diversidades concepciones, las cuales dan lugar a apreciaciones jurídicas y, por lo tanto, a verdaderos conflictos de Leyes. Una de las fuentes de estos conflictos estriba en el establecimiento en ciertos ordenamientos jurídicos de la concepción canoníca del matrimonio es invalido según otro por no haberse cumplidoen este matrimonio las exigencias canonícas exigidas por esta ultima legislación. Estos son los llamados “matrimonios claudicantes”, validos en una partes e inválidos en otra.
En varias oportunidades, se ha venido destacando el hecho de que el mundo se encuentre dividos en Estados – soberanos y que cada uno legisle de acuerdo a sus requerimientos, a sus necesidades, a su costumbre, a sucultura, a los factores geográficos, genera diversidad legislativa y por ende Conflictos de Leyes, es por eso que en el orden internacional no existe acuerdos entre los Estados, en relativa a la formas que deben cumplirse en la celebración del matrimonio, tampoco en cuanto a sus efectos y menos aun en cuanto a la manera de disolverse cada Estado organiza las formas del matrimonio de la manera queconsidere mas conveniente, en lo relativo a los efectos, a las formas y por eso: lo que para un estado es matrimonio, para otro estado no lo es.
Ejemplo: En algunos países produce obligaciones reciprocas, en otros no las produce. En el Sistema Venezolano solo se conoce el matrimonio que consiste en la Unión de un solo hombre con una sola mujer.
En Venezuela, el régimen legal del matrimonio estabasado en el principio de la Ley personal. Según este principio, las Leyes concernientes al estado y capacidad obligan a los venezolanos, así residan o tengan su domicilio en país extranjero; por lo tanto, no es competente para regir el matrimonio la Ley del domicilio sino la de la nacionalidad.
LOS ESPONSALES
Tienen dos acepciones distintas, que se presentan a continuación:
• Promesa dematrimonio Arts. 41 y 43 CC
• Como formalidad previa al matrimonio que es necesaria (Manifestación esponsalicia) Art. 66 y siguientes del Código.
Promesa mutua de matrimonio:
Consiste en que los contrayentes se prometan en matrimonio, antes de la celebración del mismo. Antiguamente era muy importante porque producía tales efectos que los Esponsales de Presentes equivalían a matrimonio Art. 41 CC:“La promesa recíproca de futuro matrimonio no engendra la obligación legal de contraerlo, ni de cumplir la prestación que haya sido estipulada para el caso de inejecución de la promesa”.
Los esponsales son entonces, una promesa recíproca de matrimonio, intercambiada por un hombre y una mujer. Esta es una institución que tuvo gran prestigio en épocas pasadas, pero que en la actualidad ha perdidovigencia, respecto a ella sólo resta aclarar dos cosas: en primer lugar, tuvo tanta importancia que es precisamente de allí de donde le viene a los cónyuges la denominación de “esposos”; en segundo lugar, como los esponsales modernos no producen ningún efecto práctico, el noviazgo e incluso el compromiso, se han convertido en instituciones esencialmente revocables.
Art. 42 CC: “La promesa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.