El Mexicano

* Falta de accion: fenómeno que no siempre encierra el mismo contenido procesal. Se habla otras veces de “improcedencia de la acción” o de “carencia” de la misma.
* Ausencia del tipo: es más unsupuesto en que el hecho imputable a un sujeto no encaja dentro de algún supuesto normativo descrito en la ley, ni siquiera en ninguno de sus elementos, es decir, la ley no regula que ese hecho seasancionable bajo supuesto alguno, y entonces, aplicando el principio de exacta aplicación de la ley en materia penal, diríamos que ha sido voluntad del legislador excluir como delito una conducta, pormás que la consideremos ofensiva socialmente.
* Sobre ese tópico, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha llamado la atención de no confundir la atipicidad con la ausencia de tipo, pues dice quelo primero está considerado como un elemento negativo del delito, mientras que la ausencia de tipo se considera en la doctrina un presupuesto del delito, porque la primera supone una conducta que nollega a ser típica por la falta de alguno o algunos de los elementos descriptivos del tipo, ya con referencia a calidades en los sujetos, de referencia temporales o especiales, de elementossubjetivos, etc., mientras la segunda presupone la ausencia total de descripción del hecho en la ley.
* Es así como puede concluirse, que en la ausencia de conducta no hay esa confrontación de subsunciónque se hace para verificar la conducta está revestida de tipicidad o es atípica, sino que en ese caso el juzgador ha encontrado que el legislador ha sido omiso o decidió no establecer como delito elhecho que está conociendo, y entonces, no puede ser objeto de reproche por no existir un bien jurídico que tutelar penalmente.
* causas de justificación: pueden ser definidas como «aquellascircunstancias que, conforme a la ley, hacen desaparecer la antijuridicidad de un acto típico.
* Causas de la inimputabilidad: En el Derecho Penal son tres las causas de exclusión de la responsabilidad...