El Miedo Como Forma De Comunicación

LA COMUNICACIÓN DE MASAS EN LA GUERRA:
EL MIEDO













Alumnos: Isaac Escalera
Virginia Lesmes
Víctor Santos
Asignatura: Historia de la
Comunicación Social I
Profa: Espejo Cala
Introducción

“Es preferible ser temido que ser amado”

Esta cita del valido Nicolás Maquiavelo, encabeza nuestro trabajo pues refleja la mentalidad que se ha seguido a lo largo de toda lahistoria, según la cual el miedo es el mejor medio de control de la población.

Maquiavelo, diplomático, funcionario publico, filósofo, político, y escritor italiano del siglo XVI. Podemos considerarlo como el primer teórico de la propaganda política, aunque no se refiere concretamente a ella, su uso impregna toda su obra.
Elaboró en su obra “El Príncipe” la teoría política que guiaría desde esemomento hasta la actualidad, a los gobiernos totalitaristas, ya que trata sobre los medios psicológicos que se deben utilizar para adquirir el poder, mantenerlo y engrandecerlo. Grandes frases como la ya mencionada, “gobernar es hacer creer”, “Vale más hacer y arrepentirse, que no hacer y arrepentirse” o “pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos” aparecen en su obra.

Sobre sies preferido ser amado o ser temido, Maquiavelo desarrolla un capítulo: siendo ambas cualidades deseables para un príncipe, pero al ser difíciles de conciliar, en el caso de que haya que prescindir de una de ellas, ya sabemos de cual ha de ser, ya que a los hombres les da menos miedo atacar a uno que se hace amar, que a uno que se hace temer, y un ejército seguirá sin duda a un hombre temible, asícomo uno amable puede hacer dudar en momentos de peligro. De esta manera, concluyendo que es mejor ser temido, se desarrolla nuestro trabajo, ya que tratándose de la guerra, los medios de comunicación han utilizado el miedo para mantenernos unidos y fieles a una ideología.

En este trabajo pretendemos construir una visión histórica de esta técnica, que nos permita conocer su origen y evolución,con las causas que han motivado esta práctica y los resultados que con ella se han obtenido, centrándonos finalmente en su aplicación gracias a los medios de comunicación masivos.








La Prensa De Guerra
La prensa, como primera forma de la comunicación de masas, fue muy utilizada en periodos de guerra para transmitir opiniones y sentimientos, entre ellos, el miedo, a la población ylos soldados. Había diferentes técnicas de llegar a ellos, que tratamos a continuación.
Para empezar, y aunque no guarde relación con el tema de la guerra, ya antiguamente se habían realizado folletos para mantener el control sobre el pueblo en los que aparecían historias en muchos casos místicas, que transmitían miedo y de esta manera evitaban, al menos en una primera instancia, la desobedienciade las leyes, por ejemplo, contaban como un pecador, había sido castigado por un “monstruo”, así, daban ejemplo moral al pueblo llano.
Algo parecido ocurre durante la Primera Guerra Mundial, periodo en que los periodistas colaboraron con el ejército, difundiendo entre la población falsas historias heroicas, con el fin de mantener el entusiasmo de la retaguardia y fomentar el odio entre loscontrincantes. La población europea descubrió el engaño al terminar la guerra y los lectores, conscientes de que habían sido manipulados, perdieron la confianza en los medios escritos.

En el periodo de entreguerras surgieron totalitarismos en distintos países occidentales (nazismo alemán, fascismo italiano, comunismo ruso etc...) Se establecieron dos modelos de información diferentes, el de estosEstados totalitarios que hicieron de la propaganda uno de los medios fundamentales de su organización y controlaron todos los resortes del sistema informativo (la prensa, la radio, el cine, los libros, las artes, la educación... se sometían a los fines del partido en el poder) ; y el de los territorios libres, como Inglaterra, en los que pervivió el modelo liberal, que reconocía la libertad de...