El Miedo
Páginas: 8 (1843 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2011
EL MONSTRUO
Por:
JEFFER CUELLO
Sinopsis :
Casi veinte mujeres han sufrido el ataque de un maníaco del que la policía no tiene ninguna pista. El inspector Frustalupi cree encontrar un sospechoso en la figura de Loris, un experto en jardinería ornamental y pobre ladronzuelo. La policía le sigue la pista y comienza así un divertido juego de equívocos, avalado un por un psiquiatracriminalista llamado Paride Taccone que convence a Frustalupi de que Loris es el hombre que busca. Pero se necesitan pruebas y una mujer policía de nombre Jessica Rossetti, será el gancho para poder demostrar la culpabilidad del sospechoso ¿o quizás su inocencia?
El tipo de asesino serial que se ha promovido y propagado en boca de expertos para controlar el horror, es psicópata, anormal, monstruo, comodiría la criminología tradicional y desdirían Foucault y la criminología crítica: “Los asesinos, estos asesinos, son producto de la sociedad, ella los engendra, ella los cultiva”.
Es así como a partir del nombre del filme a analizar se extrae que el mismo tiene su origen en la criminología tradicional, más específicamente en la corriente positivista, bajo el concepto de anormalidad,repetidamente mencionada en el documento sub examine; entendida ésta según palabras de Carlos Mario Molina Arrubla, como “Cualquiera que fuere el impulso determinante, es preciso convenir en que quien lo experimenta se encuentra en condiciones anormales, por lo menos al momento de cometer el delito, pues si así no fuera, el sentido moral se opondría a la tendencia delictuosa y le haría abstenerse de obrarmal”.
Por otra parte, debe recordarse que los Positivistas diseñaron una clasificación de los delincuentes, que en un inicio fue delineada por Lombroso, sobre las categorías de Delincuente Nato[1] y del Loco Moral, y a la que posteriormente Ferri introdujo algunas variantes, adicionando las categorías de delincuentes ocasionales, pasionales y habituales. La categoría de Delincuente Nato fueestructurada por Lombroso a partir de los estudios por el efectuados en el cadáver del bandido Vilella, hacia el año 1870, en cuyo cráneo encontró la que él denominó “Foseta Occipital Media”[2], y que es rarísima encontrar en el hombre. De otra parte, la categoría del Loco Nato fue estructurada con fundamento en las observaciones efectuadas en el crimen del soldado Mizdea, quien en un rapto epilépticodio muerte a varias personas.
Todo lo anterior, para amoldarlo al estudio presente, sobre todo cuando Paride Taccone, el psiquiatra criminalista, se obsesiona por encasillar a Loris en tal prototipo de delincuente, tomándole mediciones, signos vitales, análisis sanguíneo, etc. Es decir, los partidarios de tal opinión, es decir los criminólogos tradicionales (positivistas), echan mano de labiotipología criminal[3], la genética criminal[4], la endocrinología[5] y caracterología criminales[6], para efectuar sus estudios.
De tal forma, se categoriza al hombre en buenos y malos, teniendo en cuenta factores biológicos y antropológicos, pero desde un enfoque individual, es decir, se realiza una estimatización, entendida esta como el efecto negativo atribuido a un individuo. Surge así ladiferencia entre delincuente y no delincuente, adaptado e inadaptado, peligroso y no peligroso, etc. Es expresión de inaceptación y rechazo del desviado.
Ahora, nuestra posición frente al estudio presente no se suscribirá a una solo corriente criminológica, pues resulta que se extrae más de una posición en esa materia, como siguientemente veremos.
Es así como el aspecto sexual en el filme, setorna preponderante, siendo una de las primeras escenas la de Loris atacando sexualmente a una mujer de edad; igualmente en el decurso de la trama aparecen variados actos en el que la fijación en lo sexual resulta predominante, como es los sucesos en los que Loris es analizado por sus perseguidores como un aberrado sexual, específicamente frente a las situaciones que se presentaron cuando el...
Por:
JEFFER CUELLO
Sinopsis :
Casi veinte mujeres han sufrido el ataque de un maníaco del que la policía no tiene ninguna pista. El inspector Frustalupi cree encontrar un sospechoso en la figura de Loris, un experto en jardinería ornamental y pobre ladronzuelo. La policía le sigue la pista y comienza así un divertido juego de equívocos, avalado un por un psiquiatracriminalista llamado Paride Taccone que convence a Frustalupi de que Loris es el hombre que busca. Pero se necesitan pruebas y una mujer policía de nombre Jessica Rossetti, será el gancho para poder demostrar la culpabilidad del sospechoso ¿o quizás su inocencia?
El tipo de asesino serial que se ha promovido y propagado en boca de expertos para controlar el horror, es psicópata, anormal, monstruo, comodiría la criminología tradicional y desdirían Foucault y la criminología crítica: “Los asesinos, estos asesinos, son producto de la sociedad, ella los engendra, ella los cultiva”.
Es así como a partir del nombre del filme a analizar se extrae que el mismo tiene su origen en la criminología tradicional, más específicamente en la corriente positivista, bajo el concepto de anormalidad,repetidamente mencionada en el documento sub examine; entendida ésta según palabras de Carlos Mario Molina Arrubla, como “Cualquiera que fuere el impulso determinante, es preciso convenir en que quien lo experimenta se encuentra en condiciones anormales, por lo menos al momento de cometer el delito, pues si así no fuera, el sentido moral se opondría a la tendencia delictuosa y le haría abstenerse de obrarmal”.
Por otra parte, debe recordarse que los Positivistas diseñaron una clasificación de los delincuentes, que en un inicio fue delineada por Lombroso, sobre las categorías de Delincuente Nato[1] y del Loco Moral, y a la que posteriormente Ferri introdujo algunas variantes, adicionando las categorías de delincuentes ocasionales, pasionales y habituales. La categoría de Delincuente Nato fueestructurada por Lombroso a partir de los estudios por el efectuados en el cadáver del bandido Vilella, hacia el año 1870, en cuyo cráneo encontró la que él denominó “Foseta Occipital Media”[2], y que es rarísima encontrar en el hombre. De otra parte, la categoría del Loco Nato fue estructurada con fundamento en las observaciones efectuadas en el crimen del soldado Mizdea, quien en un rapto epilépticodio muerte a varias personas.
Todo lo anterior, para amoldarlo al estudio presente, sobre todo cuando Paride Taccone, el psiquiatra criminalista, se obsesiona por encasillar a Loris en tal prototipo de delincuente, tomándole mediciones, signos vitales, análisis sanguíneo, etc. Es decir, los partidarios de tal opinión, es decir los criminólogos tradicionales (positivistas), echan mano de labiotipología criminal[3], la genética criminal[4], la endocrinología[5] y caracterología criminales[6], para efectuar sus estudios.
De tal forma, se categoriza al hombre en buenos y malos, teniendo en cuenta factores biológicos y antropológicos, pero desde un enfoque individual, es decir, se realiza una estimatización, entendida esta como el efecto negativo atribuido a un individuo. Surge así ladiferencia entre delincuente y no delincuente, adaptado e inadaptado, peligroso y no peligroso, etc. Es expresión de inaceptación y rechazo del desviado.
Ahora, nuestra posición frente al estudio presente no se suscribirá a una solo corriente criminológica, pues resulta que se extrae más de una posición en esa materia, como siguientemente veremos.
Es así como el aspecto sexual en el filme, setorna preponderante, siendo una de las primeras escenas la de Loris atacando sexualmente a una mujer de edad; igualmente en el decurso de la trama aparecen variados actos en el que la fijación en lo sexual resulta predominante, como es los sucesos en los que Loris es analizado por sus perseguidores como un aberrado sexual, específicamente frente a las situaciones que se presentaron cuando el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.