EL MODELO PROPIO DE EDUARDO SARMIENTO



INTRODUCCIÓN

En nuestra realidad actual, en la que como economía hacemos parte de un mundo globalizado, de competencia y libre mercado, es necesario buscar el fondo de los comportamientos que a lo largo de esta transformación ha presentado la economía. Un modelo de apertura que independiente de las ideas políticas, buscaría beneficio y desarrollo tanto económico como social.
Acontinuación basadas en el libro EL MODELO PROPIO de Eduardo Sarmiento Palacio, describiremos una serie de eventos que evidencian que los modelos de apertura originales no fueron eficientes al momento de aplicarlos tanto a la economía colombiana como a diferentes países emergentes, demostrando la carencia de fundamentación empírica aplicable a cada caso en particular resaltando los errores evidentes ysugiriendo diferentes salidas problema del estancamiento de industrial y tecnológico de las economías en desarrollo.


1. ANTECEDENTES DEL MODELO PROPIO
A principios de la década de los 90’ la economía colombiana se abrió paso a un nuevo modelo de apertura comercial que tuvo fundamentación en un tipo de economía de libre mercado, que se apoyó en las políticas económicas propuestas en el consenso deWashington donde el principal objetivo era el crecimiento económico de América Latina. Como resultado de estas propuestas, Colombia justifico su modelo de apertura en ideas clásicas que se armaron alrededor de una supuesta ventaja comparativa alrededor de las actividades de agricultura e industria que carecían de demanda tanto interna como externa.
Los fundamentos tanto clásicos comoneoliberales en los que se basó este modelo giraron básicamente en las teorías De la Ley de Say “cada oferta crea su propia demanda” la cual en el último siglo ha tenido innumerables debates a favor y en contra. Eduardo Sarmiento la describe como un fundamento con conceptos científicos débiles, puesto que esta ley no se cumple en la realidad pues solo aplicaría para situaciones ideales y como el mismo lomenciona “ Es como quisieran los economistas que fuera el mundo, y no lo es”; en su mayoría, las reformas en cuanto a libre mercado fueron fundamentadas en este tipo de ideas de corte clásico en donde el mercado se ajustaría a la solución más eficiente, pero las evidencias muestran lo contrario, dadas la rigideces del mercado se elimina esta posibilidad de ajuste automático en donde factores como elempleo y la productividad no mostraban relación con este modelo que se logró implementar. Estas aperturas conducen a la especialización de las economías en actividades que emplean de manera reducida la mano de obra y de forma más intensiva las importaciones, generando necesaria la participación del Estado para lograr mediar déficit en balanzas comerciales y lograr reactivar la economía nacional.2. TRANSICIÓN DE LA ECONOMIA COLOMBIANA EN EL PERIODO DESCRITO.

La economía colombiana a finales de siglo se abrió al mercado internacional esperando un incremento en el crecimiento económico, iniciativa que no cumplió con los objetivos esperados desencadenado déficit en la balanza de pagos y un estancamiento en la evolución tanto de la industria como de la agricultura.
Las principalesevidencias del NO acoplamiento de este modelo a la apertura de la economía nacional fueron la baja participación de las exportaciones agrícolas e industriales sobre las importaciones de bienes intermedios, sectores en los que se confió poseer una ventaja comparativa de los productos tradicionales que posteriormente se deterioró frente a la producción mundial ya que era evidente el atraso tecnológicode Colombia con respecto a los países desarrollados con los que se pretendía comercializar.
El principal error en el que incurrió la economía colombiana fue pretender una apertura sin evaluar la situación particular de la economía interna, ya que se basó en modelos implementados en países que no compartían las mismas características en el comportamiento del mercado y su evidencia empírica en...