El movimiento pre independencia LA CONJURACION DE BELEN EN 1813

El movimiento pre independencia LA CONJURACION DE BELEN EN 1813


Con este nombre se hace referencia l movimiento iniciado a partir de una reunión efectuada el 258 de octubre de 1813 el convento de Belén, la cual fue convocada por el prior de dicha casa, fray juan de la concepción- asistieron a ella algunos militares, religiosos y seglares, al parecer con el propósito de leer laproclama lanzada en México por el cura José María Morelos

Aun cuando los participantes juraron mantener en secreto sus propósitos, los denunciantes indicaron que se había considerado la posibilidad de sustituir al Presidente y Capitán General Bustamante, pero sin trazar planes específicos para ello y para acciones futuras. A principios del mes siguiente se celebró una segunda junta, estavez en la casa de Cayetano y Mariano Bedoya hermanos de doña Dolores Bedoya de Molina y cuñados, por lo tanto, del Doctor Pedro Molina

A la segunda reunión, en la que se eligió a Fray Juan de Concepción para presidirla, asistieron también el Teniente del Ballaton de Fijo José de la Llanta, así como Mariano Sánchez y el Teniente Joaquín Yudice. Estas tres últimas personas fueronprecisamente , después de la captura de los acusados, el gobierno aseguro que existía un plan escrito, en el cual según el delator Teniente de la Llanta, quien aseguraba haberlo visto, se describía un levantamiento programado para el 24 de diciembre de 1813. Las informaciones oficiales agregaban que el objetivo de los conjurados era el destruir al Presidente, liberar a los presos de lainsurrección de Granada, confiscar los fondos de las cajas reales y expulsar a los españoles que se opusieron al nuevo gobierno.

Los acusados, a su vez, negaron aquellas aseveraciones y afirmaron que todo había sido fraguado por el propio gobierno, como pretexto para castigar a ciertos miembros de la elite criolla, se aceptó principalmente por los hermanos Bedoya, que aquellas reuniones secelebraron en efecto, pero con simples propósitos sociales o de juego, se admitió, no obstante, que los asistentes solían expresar con libertad sus opiniones sobre el gobierno y, especialmente, sobre el presidente y Capitán General.

De todas maneras, y al cabo de un proceso en septiembre de 1814 se emitieron las sentencias respectivas: el 15 de los implicados recibirían la pena demuerte, la que se ejecutaría por “garrote “en el caso de cuatro de ellos; los oficiales de dragones José Francisco Barrundia y Joaquín Yodice ( a quien no obstante, se ha señalado como uno de los delatores), el Presidente y Doctor Tomas Ruiz y Fray Víctor Castillo los 11 restantes morirían en la horca, ellos eran los belemitas Fray Juan de la Concepción y el Fray Manuel de San José; los sargentosLeón Díaz y Alvarado, Juan Fernández, Cayetano Bedoya, Manuel Ibarra, Mariano Cárdenas y Manuel El Mercedario , Fray Benito Miquelena fue condenado a 10 años de prisión en África y en el mismo lugar, pero a 8 años, lo fueron Francisco Montiel y José Ruiz. También se decidió castigar, con una pena que decidiría el consejo de Regenias, al sargento de dragones Rafael Aranzamendim, por no haberdenunciado oportunamente los hechos no obstante que sabía acerca de ellos

Precisamente, ese contradictorio final del proceso judicial respectivo; el hecho de que los conspiradores de Belén no tuvieron plena conciencia de sus objetivos, en cuanto a una independencia definida, lo cual por otra parte se podría justificar por las propias circunstancias en las que desarrollo elmovimiento; el echo adicional aunque, poco después, se produjera la exitosa declaración el 15 de septiembre de 1821, sin duda ha sido objeto de las más grandes declaraciones retoricas: todo ello pudiera contribuir a explicar, bien la disparidad de criterios en el análisis de la conjuración de Belén y de los otros acontecimientos que se han señalado como antecedentes inmediatos de la independencia....