El Mundo De Sofía

1. Dificultades encontradas a la hora de la lectura

Durante la lectura de este libro no he encontrado muchas dificultades, y los pocos problemas que he tenido, los he solucionado rápidamente con la ayuda de un diccionario, puesto que fundamentalmente se trataban de problemas a la hora de entender el vocabulario.

Otra dificultad ha sido la gran densidad y dificultad de algunasexplicaciones a cerca de los diferentes filósofos, que en muchas tenía que leer varias veces para lograr entenderlo en su esencia, lo que ralentizaba mucho mi ritmo de lectura.

Por lo demás me ha resultado un libro agradable, ameno, y por supuesto, muy interesante.


2. Ideas y aportaciones destacables

2.1. Los presocráticos: modos de explicación de la naturaleza.


Se denominanfilósofos de la naturaleza a todos aquellos filósofos griegos que, ante todo, se interesaban por la naturaleza y por sus procesos. Tenían en común la creencia de que existía una materia prima que era el origen de todos los cambios constantes que se producían en la naturaleza y que podían percibir a través de sus sentidos. Querían entender la naturaleza y sus procesos sin tener que recurrir a los mitostradicionales, por eso podemos decir que son los primeros que comienzan a pensar de una manera científica, desencadenando todas las ciencias naturales posteriores.

2.1.1. Los tres filósofos de Mileto

La característica común de estos tres filósofos, Tales, Anaximandro y Anaxímenes es que establecieron un único elemento fundamental a partir del cual surge toda la naturaleza.

▪ Tales:opinaba que el agua era el origen de todas las cosas. Según Tales, el principio original de todas las cosas es el agua, de la que todo procede y a la que todo vuelve otra vez. Esta idea, probablemente la concibió al observar durante su estancia en Egipto como la vida surgía tras la retirada de las aguas del Nilo. También afirmó, que “todo está lleno de dioses”, se imaginaba que la tierra estaballena de pequeños “gérmenes” de vida a partir de los cuales se formaba todo.


▪ Anaximandro: Pensaba que nuestro mundo no es más que uno de los muchos mundos que nacen y mueren en lo que él llamó “lo indefinido”, lo llamó así, porque no era una sustancia conocida, sino que tenía la convicción de que aquello a partir de lo que se ha formado todo, tiene que ser precisamente distinto a locreado.

▪ Anaxímenes: Compartía con Tales la idea de que tiene que haber una materia primaria que constituye la base de todos los cambios en la naturaleza, y conocía su teoría sobre el agua, sin embargo, él afirmaba que el aire es el elemento primario al que todas las demás cosas pueden ser reducidas.

2.1.2. Parménides

Parménides pensaba que todo lo que hay ha existido siempre, es decir,daba por sentado que todo lo existente en el mundo era eterno, su razonamiento era que nada podía surgir de la nada y que algo que existe, tampoco se puede convertir en nada. A pesar de observar con sus propios sentidos la multitud de cambios que suceden en la naturaleza, mantenía que eran sólo aparentes y debidos, en esencia, al error humano; parecen existir, pero no tienen entidad real; supensamiento racionalista le llevaba a pensar que los sentidos nos ofrecen una imagen errónea de la realidad, una ilusión.

2.1.3. Heráclito

Una de las frases más características de este filósofo es quella de “todo fluye” con la que quería dar a entender que todo está en movimiento y nada dura eternamente, incluso las cosas más estables en apariencia. Para aclararlo, afirmaba que una persona nopodía bañarse dos veces en el mismo río. Los cambios constantes que se dan en la naturaleza son precisamente una de sus características primordiales.




También señaló que el mundo está caracterizado por numerosas contradicciones, ya que si no hubiera un constante juego entre los contrastes, el mundo dejaría de existir. Solía decir “Dios es día y noche, invierno y verano, guerra y...